Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2170/2020 ~ М-1780/2020 от 24.04.2020

24RS0№-23

2-2170/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                                                        12 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильющенко А.В. к Нечаеву В.В. и Отделу МВД России по г.Норильску о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Ильющенко А.В. обратился в суд с иском к Нечаеву В.В. и Отделу МВД России по г.Норильску о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что 08.03.2015 между Нечаевым В.В. и Ильющенко А.В. заключен договора купли-продажи ТС <данные изъяты> стоимостью 300 000 руб. С 08.03.2015 истец пользовался автомобилем, однако в ГИБДД для постановки автомобиля своевременно не обратился. 25.11.2015 протоколом ст.следователя С.А.А. на автомобиль наложен арест, автомобиль помещен на специализированную стоянку ОО «Велес». Приговором мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска от 26.09.1016, вступившим в законную силу 14.12.2016, арест с автомобиля снят, автомобиль передан по принадлежности ситцу. Истцу до настоящего времени автомобиль не возвращен, т.к. он 27.12.2016 признан вещественным доказательством в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 326, ч.1 ст. 327 УК РФ по факту незаконного изменения VIN номера автомобиля. Судьба уголовного дела неизвестна. Сохранность вещественного доказательства осуществляется ненадлежащим образом. Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, обязать ответчика передать ему автомобиль.

В судебное заседание истец Ильющенко А.В., его представитель Демьяненко И.Н., ответчик Нечаев В.В., представитель третьего лица ООО «Велес» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ОМВД России по г.Норильску Харламова В.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила письменные возражения (л.д.237, 240-241).

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании на 14 часов 15 минут 23 июня 2020 года и на 16 часов 00 минут 12 ноября 2020 года. Стороны своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд, однако истец Ильющенко А.В. и его представитель Демьяненко И.Н. в судебные заседания не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ильющенко А.В. к Нечаеву В.В. и Отделу МВД России по г.Норильску о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Судья                                                                  Т.Н. Санькова