Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2023 (2-5609/2022;) ~ М-4711/2022 от 01.11.2022

Дело №2-690/2023

УИД:59RS0005-01-2022-006054-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» к Петерюхину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» обратилось в суд с иском к Петерюхину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07 марта 2019 года ответчиком было заключено соглашение о потребительской линии №9066162715. Договор является рамочным и его положения, условия конкретизируются дополнительным соглашением посредством смс. Согласно п. 1 договора общая сумма займа предоставлена путем безналичного перечисления на счет заемщика 18 мая 2019 года. Согласно п. 1 договора сумма займа к получению устанавливается дополнительным соглашением. Ответчик получил сумму в размере 18 000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика. Таким образом, 18 мая 2019 года является днем фактического заключения договора займа. В соответствии с п. 2 договора срок пользования суммой займа и дата возврата суммы займа устанавливается дополнительным соглашением. По условиям дополнительного соглашения ответчик обязан вернуть полученный заем по 17 июня 2019 года (включительно) и проценты в размере 5 580 рублей из расчета 1% в день. Пунктом 4 договора проценты за пользование займом установлены в дополнительном соглашении и составляют 1% в день. Пунктом 4 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в дополнительном соглашении, начисляются, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка в размере 20% в год. Исходя из расчета долга, следует, что ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 18 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 221 580 рублей, неустойку в размере 12 141 рубль 37 копеек. Общая сумма долга составляет 251 721 рубль 37 копеек. Согласно условиям договора кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет двух с половиной размера суммы займа. Таким образом, сумма процентов составляет 45 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 18 000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей.

Истец ООО МКК «Финпром» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Петерюхин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в ранее представленных возражениях на исковое заявление выразил несогласие с иском, указал, что представленные суду доказательства в качестве обоснования исковых требований не могут быть приняты судом во внимание, так как в заявке на получение займа, а также в соглашении о потребительской линии займов №9066162715 указана дата оформления займа 07 марта 2019 года и два его номера телефона для связи: № и №, иных номеров на тот период у него не было, каких-либо дополнительных соглашений не заключалось. При этом, истец прикладывает распечатку в качестве подтверждения заключения дополнительного соглашения с указанием суммы займа в виде направленного смс, которое было отправлено спустя более чем два месяца – 18 мая 2019 года на №, то есть иной номер, чем указано в контактных номерах. При этом, ответного смс с подтверждением условий и согласием на заключение займа истцом не представлено, как и доказательств перечисления ему указанной суммы займа. Исходя из этого, считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств заключения и получения им займа. 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ №2-2449/2022, которым постановлено взыскать с него задолженность по указанному выше займу в размере 18 000 рублей, проценты 45 000 рублей и госпошлину. Определением мирового судьи от 14 июля 2022 года судебный приказ был отменен. Исходя из представленных документов, договор займа был заключен 07 марта 2019 года, никаких дополнительных соглашений между сторонами не заключалось, платежей не поступало, за вынесением судебного приказа истец обращается 06 июня 2022 года. 14 июля 2022 года судебный приказ отменен, с исковым заявлением истец обращается лишь 01 ноября 2022 года. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 07 марта 2019 года между ООО МКК «Финпром» и Петерюхиным В.А. заключено соглашение о потребительской линии №9 066 162 715, в соответствии с п. 1 которого сумма займа или лимит кредитования устанавливается в Общих условиях предоставления займов. Заемщик может неоднократно обращаться к кредитору с заявкой на выдачу нового займа по соглашению о потребительской линии займов в течение всего срока его действия, при условии отсутствия задолженности по ранее полученной сумме займа от кредитора. Сумма займа к получению устанавливается в дополнительном соглашении к настоящему соглашению при подаче заявки в порядке, установленном п. 18 настоящего соглашения. Сумма займа в заявке не может быть больше максимального размера, установленного Общими условиями предоставления займов. Сумма займа предоставляется кредитором заемщику безналичным способом по следующим реквизитам: ФИО получателя: Петерюхин Владимир Александрович; № лицевого счета получателя: №; БИК банка получателя: №.

В силу п. 2 соглашения срок пользования суммой займа и дата возврата суммы займа устанавливается в дополнительном соглашении к настоящему соглашению при подаче заявки в порядке, установленном п. 18 настоящего соглашения. Стороны могут прийти к соглашению о продлении срока пользования займом. Условие о продлении срока пользования займом устанавливается в Общих условиях предоставления займов. Настоящее соглашение действует до 31 декабря 2028 года включительно. Стороны договорились, что в случае, если от заемщика за 20 дней до окончания действия настоящего соглашения не поступит по почте заказным отправлением с уведомлением о вручении заявление о расторжении соглашения о потребительской линии займов, то между сторонами будет считаться заключенным настоящее соглашение на новый такой же протяженности срок на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.     Согласно п. 4 соглашения процентная ставка на сумму займа устанавливается в дополнительном соглашении к настоящему соглашению при подаче заявки в порядке, установленном п. 18 настоящего соглашения. Начисление процентов за пользование суммой займа начинается со дня, следующего за днем получения суммы займа до момента возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. 6 соглашения размер, срок платежа и полная стоимость займа в денежном выражении определяются исходя из условий заявки, поданной заемщиком кредитору в порядке, установленном п. 18 настоящего соглашения, и доводятся до заемщика способами, установленными в п. 16 настоящего соглашения. Предоставленная по заявке сумма займа возвращается в полном размере в один платеж одновременно с начисленными процентами, либо количество платежей согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему соглашению, и доводятся до заемщика.

В силу п. 12 соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа (ее части) и (или) уплате процентов на сумму займа в установленные в дополнительных соглашениях к настоящему соглашению сроки, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых. Неустойка применяется и начисляется со дня, следующего за днем, когда сумма займа (ее часть) и (или) проценты на сумму займа в соответствии с дополнительным соглашением к настоящему соглашению должны быть возращены заемщиком и продолжает начисляться по день полного возврата.

Согласно п. 18 соглашения при заключении настоящего соглашения заемщик дополнительно подписывает: 1) согласие на обработку персональных данных, 2) заявку на получение суммы займа с анкетными данными, 3) уведомление о предоставлении кодового слова. Условия соглашения о потребительской линии займов признаются конфиденциальными и не подлежат разглашению.

Для получения заемщиком суммы займа заемщик обязан совершить последовательно следующие действия: 1) пройти процедуру идентификации в целях установления личности заемщика, 2) заемщик подает заявку на получение займа в соответствии с порядком, размещенным на сайте кредитора, 3) иные необходимые действия. Заемщик соглашается с тем, что кредитор вправе вносить изменения в процедуру отправления заявки на получение займа в рамках настоящего соглашения путем публикации на сайте кредитора информации о процедуры предоставления займов. Изменения вступают в силу с момента опубликования, если иной срок вступления изменений в силу не определен дополнительно при публикации. При этом условия займов, полученные в рамках настоящего соглашения до момента внесения изменений (дополнений) в процедуру предоставления займов, сохраняют свои условия неизменными до окончательного исполнения сторонами обоих обязательств по последней заявке на получение займа в полном объеме (л.д. 10-14).

07 марта 2019 года ФИО4 в ООО МКК «Финпром» подана заявка на получение займа (л.д. 15).

В подтверждение исковых требований ООО МКК «Финпром» представлено дополнительное соглашение от 18 мая 2019 года в форме направленного смс-сообщения абоненту № следующего содержания: отправьте ответное сообщение с кодом № на телефон № для подтвреждения и согласия на получение суммы займа 18 000 рублей на срок 31 дней, дата платежа 17.06.2019г., процентная ставка 1 процентов в день по договору займа № от 07.03.2019г. на карту ****№, размер платежа 23 580 рублей: 18 000 рублей сумма займа, 5 580 рублей проценты, полная стоимость займа: 23 580 рублей, двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят рублей ноль тысячных копеек, полная стоимость займа: 365,000 процентов, триста шестьдесят пять целых ноль тысячных процентов годовых (л.д. 16).

При этом, истцом указано, что денежные средства были перечислены Петерюхину В.А. от ООО МКК «Финпром» через систему РНКО «Платежный Стандарт», в связи с чем у истца отсутствует возможность предоставить расходно-кассовый ордер.

В обоснование возражений по иску ответчик указывает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств заключения и получения им займа.

Согласно представленному ПАО «МТС» ответу от 05 мая 2023 года на запрос суда абонентский № принадлежит абоненту Петерюхину Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период действия 13 ноября 2014 года – 11 января 2022 года (л.д. 78).

Из ответа ликвидатора ООО РНКО «Платежный стандарт» от 09 декабря 2022 года на запрос суда следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1411/2021 от 24 августа 2021 года (резолютивная часть от 17 августа 2021 года) общество с ограниченной ответственностью Расчетная небанковская кредитная организация «Платежный Стандарт» (ИНН №) подлежит принудительной ликвидации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Дополнительным решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1411/2021 от 24 августа 2021 года ликвидатором назначен ФИО5

Ликвидация кредитной организации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», а в не урегулированной им части – параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротсве)».

В соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» с даты отзыва лицензии с приказом Банка России от 25 декабря 2020 года №ОД-2172 ООО РНКО «Платежный Стандарт» утратило право на осуществление банковских операций.

В настоящее время определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1411/2021 от 17 ноября 2022 года процедура ликвидации завершена (л.д. 32).

В ответ на запрос суда обо всех транзакциях (списаниях, зачислениях), совершенных в платежной системе «МастерКард» с использованием банковской карты: вид карты – Standart, тип карты – Instant Issue, номер карты – №, название банка – ООО НКО «Платежный Стандарт», срок действия – 30 апреля 2022 года, штрих-код карты – № ООО «Мастеркард» в письме от 04 мая 2023 года сообщило, что ООО «Мастеркард» было исключено из реестра операторов платежных систем с 18 марта 2022 года Приказом Банка России от 17 марта 2022 года №ОД-523 и с указанной даты не осуществляет деятельность оператора платежной системы. В связи с изложенным у ООО «Мастеркард» отсутствует информация, запрошенная в запросе.

Также обратили внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года №292-ФЗ функции обеспечения осуществления на территории РФ операций с использованием международных платежных карт, в том числе эмитированных в рамках платежных систем, операторы которых исключены Банком России из реестра операторов платежных систем, могут осуществляться АО «Национальная система платежных карт» (л.д. 80).

Из ответа ООО «Национальная система платежных карт» от 19 мая 2023 года на запрос суда следует, что АО «НСПК» является оператором платежной системы «Мир», операционным центром и платежным клиринговым центром платежных систем на основании Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе». АО «НСПК» не является банком или иной кредитной организацией и не осуществляет взаимодействие с физическими лицами, в том числе по открытию и ведению банковских счетов, выдаче и обслуживанию банковских карт, не является оператором по переводу денежных средств. В связи с вышеизложенным АО «НСПК» не имеет возможности исполнить требования, изложенные в запросе (л.д. 94).

С учетом представленных в материалы дела документов, факт заключения дополнительного соглашения от 18 мая 2019 года между ООО МКК «Финпром» и Петерюхиным В.А., равно как и факт получения Петерюхиным В.А. денежных средств по договору займа №9066162715 от 07 марта 2019 года в размере 18 000 рублей не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 18 000 рублей, процентов в размере 45 000 рублей не имеется.

В отсутствие доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения от 18 мая 2019 года между ООО МКК «Финпром» и Петерюхиным В.А., содержащего указание на срок возврата денежных средств по договору займа, оснований для применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» в иске к Петерюхину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: