Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2021 ~ М-1157/2021 от 26.10.2021

№ 2-1152/2021

УИД - 56RS0024-01-2021-001979-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Овчинникову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последний обязался оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки, штрафы. Овчинников А.П., воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101 847,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.П. было направлено требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в размере 20 042,09 руб. Задолженность по договору составляет 81 805,88 руб.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Овчинникова А.П. в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 805,88 руб. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654,18 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче рассмотрения дела в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по месту проживания ответчика Овчинникова А.П., поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству Новосергиевского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Овчинников А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях на иск просил в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Указал, что зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд истцом в качестве места проживания ответчика указан адрес: <адрес>.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой «не проживает».

Согласно представленным сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургский области от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.П. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Указанный адрес ответчик указал в качестве своего места жительства в возражениях на иск. Адрес для направления корреспонденции Овчинников А.П. указал как: <адрес>.

Данные адреса к территориальной юрисдикции Новосергиевского районного суда <адрес> не отнесены.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку по указанному в качестве места жительства ответчика адресу последний не проживает и зарегистрированным не значится, проживает и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом данный адрес к юрисдикции Новосергиевского районного суда Оренбургской области не отнесен, а рассмотрение данного спора Новосергиевским районным судом Оренбургской области противоречит положениям ст. 47 Конституции РФ, суд с учетом вышеприведенных норм закона считает необходимым передать рассмотрение дела в суд по месту проживания ответчика, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным дело подлежит передаче в Новотроицкий городской суд Оренбургской области (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Овчинникову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.М. Дронова