Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-429/2022 от 17.02.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                                                                                               г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с жалобой защитника Сердюка В.В., действующего в интересах Богданова В.В., на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Богданова В.В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

защитник Сердюк В.В. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска в интересах Богданова В.В. с жалобой на указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012г.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

Как следует из административного материала, поступившего по запросу суда, местом совершения административного правонарушения является участок дороги – <адрес> что территориально относится к Октябрьскому району г.Красноярска.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба защитника Сердюка В.В. на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу защитника Сердюка В.В., действующего в интересах Богданова В.В., на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Богданова В.В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                       И.В. Белокопытов