Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2022 от 28.04.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Осиповой Р.Н.,

с участием помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Лапиной М.Н., Шашковой М.Л., Посканной О.А.,

подсудимого Самойлова Р.В.,

защитника-адвоката Гостевой И.С., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова Руслана Викторовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самойлов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и тем самым Самойлов Р.В. считается подвергнутым административному наказанию, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, назначенное Самойлову Р.В. по вышеуказанному постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено Самойловым Р.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов Р.В. в неустановленном в ходе дознания месте, употребил неустановленные в ходе дознания вещества, вызывающие состояние опьянения, которые в своем составе содержат: «<данные изъяты> – наркотическое средство, которое согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическим средством, оборот которого в РФ ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список II) (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 декабря 2020 № 2007) и «<данные изъяты>)» – синтетическое наркотическое средство, «<данные изъяты>» – синтетическое наркотическое средство производные <данные изъяты>», которое согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, является наркотическим средством, оборот которого в РФ ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 декабря 2020 № 2007).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у Самойлова Р.В., находящегося по адресу: <адрес>, заведомо знающего, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, а также что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской     Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, в соответствии с которым водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, в соответствии с которым водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> примерно в 20 часов 10 минут, после употребления наркотических средств, принял на себя управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион и осуществил движение на данном автомобиле в сторону пр-та А. Дериглазова, г. Курска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, управляя транспортным средством, а именно автомобилем марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, Самойлов Р.В. был остановлен уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства – старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 и инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области лейтенантом полиции ФИО3, напротив <адрес>, в ходе беседы у Самойлова Р.В. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Самойлов Р.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, с согласия Самойлова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 22 минуты, с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», номер прибора - №, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у последнего не обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, что подтверждается отчетом о тесте, с чем Самойлов Р.В. согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Самойлов Р.В. с его согласия был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в 21 час 49 минуты, где по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологических объектах Самойлова Р.В. были обнаружены: <данные изъяты> – синтетическое средство производное <данные изъяты>) – синтетическое наркотическое средство и тем самым, ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова Р.В. было установлено состояние опьянения.

Таким образом, Самойлов Р.В., будучи лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ и действующими на момент совершения преступления, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления в период времени примерно с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, осуществляя на нем движение от <адрес>а, <адрес> до <адрес>, а именно до остановки его сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. При этом Самойлов Р.В. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Подсудимый Самойлов Р.В. в судебном заседании вину признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании показаний на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района ЦО г. Курска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством как водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и назначенное наказание он отбыл в полном объеме в Спецприемнике. Прав на управление транспортными средствами у него в настоящее время нет, так как их он получал ДД.ММ.ГГГГ году и по окончании 10 лет, водительское удостоверение на его имя было просрочено, а в ГИБДД теоретический экзамен он не пересдавал. У него в собственности имеется автомобиль марки «Хендай Акцент» госрегзнак № регион, который он приобрел на основании купли-продажи, хотя в ГИБДД на себя данный автомобиль он официально не оформлял. Он страдает болезнью ВИЧ и с целью профилактики данной болезни он периодически принимает таблетки. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, после употребления вышеуказанных таблеток, находясь по адресу своего фактического проживания, он сел в свой автомобиль, чтобы доехать до пр. А. Дериглазова, г. Курска и, проезжая напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые подозревая его в нахождении его в состоянии опьянения, пригласили понятых, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут составили протокол о его отстранении от управления транспортным средством. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минут с его согласия он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического прибора «ALCOTEST 6810», по результатам которого было - 0,00 мг/л, с чем он согласился. После чего, по предложению сотрудников ГИБДД он в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» на <адрес>, прошел медосвидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него были обнаружены наркотические вещества. Так, осознавая, что управляя своим автомобилем марки «Хендай Акцент» в состоянии опьянения и, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, он совершает преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 49-55/

    В судебном заседании подсудимый Самойлов Р.В. подтвердил данные в ходе дознания и оглашенные в суде признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Помимо признания вины, виновность Самойлова Р. в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе дознания и оглашенными в суде.

Оглашенными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО3, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ДПС ФИО4 они несли службу в районе ЦАО г. Курска. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Хендай Акцент», госрегзнак № регион, который, двигался по проезжей части дороги, «виляя» из стороны в сторону. После остановки данного автомобиля, установили, что водителем оказался Самойлов Р.В., у которого были следующие признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. После чего, они пригласили понятых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут им был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, с которым все ознакомились и скрепили подписями. Далее, с согласия Самойлова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 22 минуты в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора «№», состояние алкогольного опьянения у Самойлова Р.В. установлено не было, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным им и подписанными участвующими лицами. Далее, с согласия Самойлова Р.В., в отношении последнего в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Самойлова Р.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 49 минут, у Самойлова Р.В. были отобраны биологические объекты для химико-токсикологического исследования, по результатам которого через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ им был получен Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Самойлова Р.В. было установлено состояние опьянения. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Самойлов Р.В. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в связи с тем, что в действиях Самойлова Р.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 данный материал проверки был передан в отдел полиции для принятия законного решения. (т.1, л.д. 30-33)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает в должности ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Далее, он дал показания, аналогичные показаниям, данными инспектором ДПС и свидетелем ФИО3 При этом добавил, что в тот день, т.еДД.ММ.ГГГГ. он вместе с инспектором ДПС ФИО3 нес службу в районе ЦАО г. Курска. (том 1, л.д. 34-37)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, находясь напротив <адрес>, он был остановлен сотрудником ГИБДД и ему было предложено участвовать в качестчве понятого при отстранении Самойлова Р.В. от управления транспортным средством и проведении последнему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. То же самое было предложено и другому водителю для участия в качестве второго понятого. После чего, в их присутствии в отношении водителя автомобиля марки «Хендай Акцент» госрегзнак № регион Самойлова Р.В. был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, Затем, с согласия Самойлова Р.В., в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 22 минуты, у Самойлова Р.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. результат теста составил 0,00 мг/л, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, Самойлов Р.В. по предложению сотрудника ГИБДД согласился пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что было зафиксировано в протоколе и подписано всеми участвующими лицами. После чего, он был опрошен по факту участия его в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояния алкогольного опьянения на месте, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Самойлова Р.В. управлявшего указанным автомобилем и потом он уехал. /том 1, л.д. 25-28/

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следуют показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем и вторым понятым ФИО1 об обстоятельствах отстранения водителя Самойлова Р.В. от управления автомобилем, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о предложении пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ, в которых он участвовал одним из двух понятых. (том 1, л.д. 38-41).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что у неё в собственности ранее находился автомобиль марки «ХЕНДАЙ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак № регион, который ДД.ММ.ГГГГ она продала своему знакомому Самойлову Р.В., о чем был составлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. С того момента и по настоящее время данный автомобиль Самойлов Р.В. в подразделении ГИБДД на себя не регистрировал, поэтому он по базе ГИБДД числится за ней и все административные штрафы о нарушении ПДД приходят ей. Но при продаже весь пакет документов на данный автомобиль, сам автомобиль и ключи от данного автомобиля она передала Самойлову Р.В. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что Самойлова Р.В. остановили на указанном автомобиле в состоянии опьянения. Каких-либо претензий к Самойлову Р.В. по данному факту она не имеет, так как данный автомобиль принадлежит ему. /том 1, л.д. 43-45/

    О виновности подсудимого Самойлова Р.В. свидетельствуют и следующие письменные материалы.

Протокол № об отстранении от управлений транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Самойлов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления транспортным средством до установления причины отстранения. /том 1, л.д. 6 /

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», результат теста составил 0,00 мг/л./том 1, л.д. 9/

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Самойлов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. /том 1, л.д. 10/

Отчет о тесте результата прибора «ALCOTEST 6810» прибор номер№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты у Самойлова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не было установлено состояние алкогольного опьянения. /том 1, л.д. 7 /

Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова Р.В. были отобраны биологические объекты, для проведения химико-токсикологического исследования биологических объектов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах Самойлова Р.В. были обнаружены: <данные изъяты> 185.5 нг/мл; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено состояние опьянения. том 1, л.д. 12 /

Справка базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Самойлов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением мирового судьи судебного участка № 4 ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест Самойлов Р.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда исполнено./том 1, л.д. 21/

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Самойлов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 81/

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого Самойлова Р.В. в его совершении.

Квалифицируя действия подсудимого Самойлова по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд исходит из того, что подсудимый Самойлов Р.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ и действующими на момент совершения преступления, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действи░ ░ 1 ░░░░ 1994 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 21 ░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>░, <░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. (░.░.117-120)

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 6, 43 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░- ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 103), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.71,73).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05.09.2022░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.09.2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-521/4-2022░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2022-004261-95.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>