Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-580/2023 от 21.04.2023

№ 2-868/2023 ~ М-580/2023

14RS0019-01-2023-000788-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., секретарь судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фроловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ПАО КБ «Восточный» с Фроловой М.В. заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 руб. на срок 866 дней, с процентной ставкой 21.90 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 583 734,72 руб., состоящая из просроченных процентов в размере 134 328,75 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 449 405,97 руб.

Поскольку истец стал правопреемником банка-кредитора после присоединения к ПАО «Совкомбанк», то просит взыскать с Фроловой М.В. указанную задолженность, а также свои судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины в размере 9 037,35 руб.

На судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк», участия не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик Фролова М.В. в суд не явилась. Считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства,.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение ПАО КБ «Восточный» с Фроловой М.В. договора кредитования в размере 500 000,00 руб., со сроком возврата кредита до востребования и с условием выплаты 21.90 % годовых за проведение безналичных или наличных операций.

При подписании кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

В силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Из договора о присоединении Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «Восточный» осуществляло реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемство, следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО КБ «Восточный» с заемщиком Фроловой М.В. перешли к ПАО «Совкомбанк».

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из просроченных процентов в размере 134 328,75 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 449 405,97 руб.

Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 037,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Фроловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 11444400000425) задолженность в размере 583 734,72 руб. и судебные расходы 9 037,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья