Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2023 ~ М-1743/2023 от 17.08.2023

Дело №2-1629/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-002542-23)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                 г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Акчурине С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Дорофеева Олега Александровича к Дорофеевой Виктории Олеговне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Дорофеев О.А. обратился в суд с иском к Дорофеевой В.О. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что является собственником 29/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> оставшиеся 21/50 доли в праве принадлежат Пашиной Н.С. С 20 августа 2004 г. в данном жилом доме зарегистрирована его дочь – Дорофеева В.О., которая более 5 лет там не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязательств по оплате ответчик не несет. Письменный договор найма спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, также как и договор безвозмездного пользования жилым домом.

Просит суд прекратить право пользования Дорофеевой В.О. жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Пензенской области.

В судебное заседание истец Дорофеев О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дорофеева О.А. Стульников В.Д., действующий на основании доверенности от 27 января 2022 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дорофеева В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду предоставила возражения на иск, в которых указывает, что с 2017 г. не проживает в спорном жилом помещении, поскольку истец чинит ей препятствия в пользовании жилым домом, сменив замки.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области, третье лицо Пашина Н.С., прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

На основании статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 209 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 288 (пункт 1) ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец Дорофеев О.А. является собственником 29/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>; 21/50 доли в праве принадлежат Пашиной Н.С.

Как следует из адресной справки ОВМ УМВД России по г.Пензе от 13 июня 2023 г. в спорном жилом помещении зарегистрированы Дорофеев О.А. с 6 февраля 1997 г. и Дорофеева В.О. с 20 августа 2004 г.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, возражений ответчика, членами семьи истца ответчик не является, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, с 2017 г. ответчик не проживает в жилом доме по <данные изъяты> Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещении, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и судом не добыты. В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представитель доказательства того, что ей предпринимались попытки вселиться в спорное жилое помещение, однако со стороны ответчика ей чинятся препятствия в пользовании жилым домом. Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ данных доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик Дорофеева В.О. членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением между сторонами спора заключено не было, у истца отсутствуют обязательства перед Дорофеевой В.О. по сохранению за последней права пользования жилым помещением, а потому право пользования Дорофеевой В.О. спорным жилым помещением является прекращенным. Следовательно, исковые требования Дорофеева О.А. к Дорофеевой В.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Правовым последствием прекращения права пользования Дорофеевой В.О. жилым домом по адресу: <данные изъяты> является снятие ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дорофеева Олега Александровича к Дорофеевой Виктории Олеговне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дорофееву Викторию Олеговну, <данные изъяты> года рождения прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Признание прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Дорофеевой Виктории Олеговны с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: г<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2023 г.

Судья           Н.К. Федулаева