Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2022 от 31.01.2022

Дело №1-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур 22 февраля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Николаевой Е.А.,

подсудимого Суворова Г.Ф.,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суворова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Суворов Г.Ф. органом дознания обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Суворов Г.Ф. 16 ноября 2021 года около 16 часов 30 минут находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на почве возникших личных неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Суворова Г.Ф. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО12 с применением предметов – телевизионного пульта, сапога-дутыша, используемых в качестве оружия.

Суворов Г.Ф., реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в тоже время, в зальной комнате умышленно нанес сидевшей на кресле ФИО12. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, после этого, схватив за правую руку, выворачивал ее, затем нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левого плеча, не менее одного удара кулаком правой руки в область левого предплечья, не менее одного удара кулаком правой руки в область правого предплечья, не менее одного удара кулаком правой руки в область левой груди, не менее одного удара кулаком правой руки в область левого бедра, не менее одного удара кулаком правой руки в область правого бедра, затем, взяв со стола в правую руку телевизионный пульт, используя его в качестве оружия, умышленно бросил пульт в область левой кисти.

В продолжение реализации преступного умысла, 16 ноября 2021 года около 16 часов 32 минут в прихожей вышеуказанной квартиры, взяв в правую руку сапог-дутыш, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее пяти ударов стоящей напротив ФИО12 в область верхней части головы, в область спины и плеч.

Тем самым, своими противоправными действиями, Суворов Г.Ф. причинил ФИО12 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; <данные изъяты>, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суворова Г.Ф. за примирением сторон, пояснив, что она с Суворовым Г.Ф. примирилась, Суворов Г.Ф. принес ей извинения, загладив причиненный вред, она его простила. Решение принято самостоятельно, без какого-либо принуждения, представила суду письменное заявление.

Высказывая свое мнение о представленном потерпевшей заявлении, подсудимый Суворов Г.Ф. с ним согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление.

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Суворов Г.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый не судим (л. №), Суворов Г.Ф. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.№), по месту жительства сельской администрацией характеризуется с положительной стороны (л.№), причиненный вред возмещен путем принесения извинений ФИО12 что явилось достаточным для потерпевшей, стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Суворова Г.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Согласно постановлению о вознаграждении адвоката от 08 января 2022 года в ходе производства дознания адвокату Иванову А.А., защищавшему Суворова Г.Ф., выплачено за счет средств федерального бюджета 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств Суворова Г.Ф. и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Суворова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Суворова ФИО11 в виде обязательства о явке, отменить.

Взыскать с Суворова ФИО11 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья    А.А. Макматов