Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2014 ~ М-1896/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-2390/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности принимать ежемесячные платежи в счет погашения кредита через кассу банка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности принимать ежемесячные платежи в счет погашения кредита через кассу банка. В обосновании требований указал, что в рамках заключенного между сторонами договора комплексного банковского обслуживания истцу предоставляются банковские услуги, в том числе по открытию и обслуживанию текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, а так же по предоставлению кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты (п.1.3 договора комплексного банковского обслуживания). В силу п.2.1, 2.2 договора комплексного банковского обслуживания, перечисленные услуги предоставляются клиенту на основании анкеты-заявления. Согласно анкете-заявлению {Номер} от {Дата} истцу в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был открыт карточный счет {Номер} и на данный карточный счет предоставлен кредит на сумму 600000 руб. под 24% годовых сроком на 84 месяца. С момента предоставления Банков денежных средств и до июля 2013 года обязательства по погашению кредита исполнялись истцом в полном соответствии с условиями анкеты – заявления {Номер} от {Дата} и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, принятыми в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». Однако, {Дата} на основании поступившего в Банк постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова от {Дата} о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, Банком был наложен арест на карточный счет {Номер} в пределах общей суммы задолженности в размере 750000 руб. Истец обратился в адрес ответчика с просьбой принять денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк отказал истцу в данной просьбе, указав, что иных способов погашения задолженности по кредитному договору, помимо внесения денежных средств на карточный счет, условиями кредитного договора не предусмотрено. Считает отказ ответчика в принятии от истца денежных средств через кассу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору от {Дата} противоречит условиям обязательства и требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, просит обязать ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнить обязательства по кредитному договору путем принятия от истца в кассу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ежемесячных платежей на основании приходного кассового ордера с указанием назначения платежа «погашение кредита по договору {Номер} от {Дата}».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

     Представитель ответчика ОАО «УБРиР» по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласен.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.    В судебном заседании установлено, что {Дата} между ОАО «УБРиР» и ФИО2заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 8), в рамках которого был заключен кредитный договор {Номер} в форме анкеты-заявления {Номер} (л.д. 9). На основании анкеты – заявления {Номер} на имя ФИО2 был открыт карточный счет {Номер}, на который Банк перечислил кредит на общую сумму 600000 руб. под 28 % годовых на срок 84 месяца (п.1.1, п.1.3, п.1.4, п.1.5 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления). Согласно п.1.2 ФИО2 предоставил право Банку списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами Банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. В соответствии с п.1.3 договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 8), клиенту предоставляются следующие виды банковских услуг: предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт; предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

    Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова от {Дата} об обращении взыскания на денежные средства в отношении ФИО2, списан остаток денежных средств, находящихся на счете {Номер}, в сумме 320,97 руб. (л.д. 12).

Пунктом 3.18 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт предусмотрено, что при наступлении дня погашения кредита в соответствии с п.3.11/п.3.12 настоящих правил Банк списывает с карточного счета клиента находящиеся на нем денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае способ исполнения обязательств установлен договором.

Таким образом, истец просит изменить условия кредитного договора, определив иной способ исполнения обязательств.

{Дата} решением Первомайского районного суда в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» об изменении условий кредитного договора от {Дата} в части предоставления отсрочки платежа и исключения из условий договора ответственности должника в виде обязанности по оплате пени и штрафных санкций отказано. Решение вступило в законную силу {Дата}.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Поскольку судом установлено, что оснований для изменения кредитного договора, предусмотренных ст. 450, 451 ГК РФ не имеется, заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд путем ее подачи через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

    Срок обжалования исчислять с 25.05.2014.

Судья     К.Ф. Никонов