Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-194/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай 31августа 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халтаевой Г.П., при секретаре БулгатовойТ.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?191/2023 по заявлению администрации МО «Нагалык» о признании объекта недвижимости бесхозяйным,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что на территории муниципального образования «Нагалык» расположен объект недвижимости, гидротехническое сооружение, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Актом комиссионного обследования бесхозяйного гидротехнического сооружения от 25.04.2023 установлено, что данное строение обладает признаками бесхозяйной постройки, собственник сооружения неизвестен. Просил признать вышеуказанный объект недвижимости бесхозяйным недвижимым имуществом.

Представитель заявителя – глава администрации МО «Нагалык» ЕмнуевГ.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление указал, что Управление не имеет материально-правовой заинтересованности по делу, решение не может повлиять не его права и обязанности по отношению к бесхозяйному имуществу, в связи с чем его привлечение в дело необоснованно.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находится гидротехническое сооружение, площадью 567,6, год завершения строительства 1970. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Актом комиссионного обследования бесхозяйного гидротехнического сооружения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гидротехническое сооружение, наименование плотина на реке <адрес> координаты №.ш., № в.д., находящийся на территории МО Баяндаевский район, находится в неудовлетворительном состоянии, подлежит ликвидации.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, в Реестре не учтено.

Согласно ответу администрации МО «Баяндаевский район» от ДД.ММ.ГГГГ, гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в Реестре муниципальной собственности не числится.

Суд, оценив представленные доказательства, установил, что объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет собственника, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и признать указанный объект недвижимости бесхозяйным имуществом.

Требования о признании права собственности за муниципальным образованием не заявлено, в связи с чем, факт отсутствия на учете в ЕГРН гидротехнического сооружения в качестве бесхозяйного для разрешения данного дела правового значения не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░