Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2022 ~ М-166/2022 от 04.04.2022

№ 2-282/2022

            64RS0035-01-2022-000232-21

Решение

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                      р.п. Степное

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей через законного представителя – Климову Л.Н., о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, действующая через законного представителя – Климову Л.Н., обратилась в Советский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования, с учетом заявленных уточнений, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ее супруг – ФИО2, нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> было открыто наследственное дело. Обратившись к нотариусу с заявление, ФИО1, получила отказ в совершении нотариальных действ, поскольку с заявлением о принятии наследства обратилась по истечении установленного законом срока. Как указывает заявитель, срок обращения к нотариусу с заявлением пропущен ею по уважительным причинам, поскольку после смерти мужа она длительное время находилась на медицинском обследовании и лечении. В дальнейшем продолжительное время устанавливалась опека над ФИО1, в связи, с чем она, действующая через законного представителя – Климову Л.Н., обратилась в суд и просит восстановить ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании законный представитель Климова Л.Н., являющаяся опекуном ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус р.<адрес> и <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, представила заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения заявленных требований, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнений участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                Изучив представленное заявление, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

                Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д.11), на день смерти ФИО2 был регистрированный и постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Со смертью ФИО2, открылось наследство, состоящее из жилого помещения, квартиры, площадью 50,6 кв.м., расположенное на первом этаже двухэтажного жилого дома, находящееся по адресу: <адрес>.

Также установлено, что ФИО1, является инвалидом с детства 2 группы, бессрочно (л.д.16).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, в связи, с тем, что заявителем пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства, а также доказательств подтверждающих факт принятия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в течение установленного законом срока для принятия наследства, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, нотариусу представлено не было.

Далее, судом установлено, что ФИО1 состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «Умеренная умственная отсталость», с ДД.ММ.ГГГГ находилась на принудительном лечении в ОКБ с диагнозом – отравление суррогатным алкоголем. В июне, июле 2021 года ФИО1 обращалась на приеме к врачу-психиатру, которым установлено, что у заявителя память снижена, интеллект снижен до степени дебильности, мышление замедленное, эмоционально снижена, испытывает тоску по мужу, диагноз: «Умеренная умственная отсталость».

ДД.ММ.ГГГГ Климова Л.Н. обратилась в Советский районный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1 недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение, на основании которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной, распоряжением администрации Советского муниципального района <адрес> « 7-р от ДД.ММ.ГГГГ, над недееспособной ФИО1 установлена опека, опекуном назначена Климова Л.Н. (л.д.14).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Настаивая на удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга, заявитель указывает на уважительность пропуска срока для принятия наследства, связанного с болезнью, нахождении на лечении, в последующем признания недееспособной.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающим восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что причины, названные законным представителем Климовой Л.Н., действующей в интересах ФИО1, а именно, что на момент открытия наследства ФИО1, находилась на стационарном лечении, состояла на «Д» учете у врача психиатра, а также согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде «олигофрении степени глубокой дебильности» (легкая умственная отсталость по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные об умственном отставании с детства, слабой способности к обучению, неспособности к труду, наблюдении психиатром, а также выявленная значительная умственная недостаточность с сугубо конкретным и торпидным мышлением, малым запасом знаний, неспособностью к обобщению, абстрагированию, отсутствием критики к своему состоянию и полной социальной дезадаптацией. Клинико-социальный прогноз выявленного психического расстройства не благоприятен, а указанные изменения психики выражены столь значительно, что ФИО1 не могла понимать значение своих действий (отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, не могла самостоятельно реализовать право на принятия наследства после смерти своего мужа.

Более того, из сообщения нотариуса р.<адрес> и <адрес>, следует, что ФИО1 своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, однако ввиду возникших у нотариуса сомнений при проведении консультации, было рекомендовано представить справку о состоянии здоровья заявителя.

Анализируя названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причины пропуска заявителем срока принятия наследства, являются уважительными, а также то обстоятельство, что требованием о его восстановлении заявители обратились в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, а именно, в ноябре 2021 года ФИО1 признана недееспособной, в марте 2022 года обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

Руководствуясь ст. ст. 1154 - 1155, ГК РФ, ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ

        решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.<░░░░░>,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░░