Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2023 ~ М-1957/2023 от 30.05.2023

                                                                  К делу № 2-2701/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

18 июля 2023 года                                                             г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам имущества Ешева Кучука Николаевича - Ногай Светлане Николаевне и Ешевой Мадине Кучуковне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам имущества Ешева Кучука Николаевича - Ногай Светлане Николаевне и Ешевой Мадине Кучуковне о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк заключил с Ешевым Кучуком Николаевичем договор о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 15 000 руб.

Банк предоставил заемщику кредитную карту в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ешев К.Н. умер. Наследниками умершего являются ответчики. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 15.05.2023 г. задолженность по данному кредитному договору составляла 26 273,21 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 22 161,44 руб., просроченных процентов в сумме 4 111,77 руб.

Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, в размере 26 273,21 руб., а также судебные расходы в размере 988,2 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Ногай С.Н. и Ешева М.К. будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк заключил с Ешевым Кучуком Николаевичем договор о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 15 000 руб.

Банк предоставил заемщику кредитную карту в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ешев К.Н. умер. Наследниками умершего являются ответчики. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

          Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Так, исследовав наследственное дело № 87/2022 Ешева К.Н. было установлено, что наследодателем Ешевым К.Н. было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что принадлежащая ему ? доля квартиры по адресу: <адрес> автомобиль марки Мазда 6, он завещал сестре Ногай С.Н.

Также, в этот день, ДД.ММ.ГГГГ г. Ешев К.Н. завещал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>: сестре – Ногай С.Н., сыну – Ешеву Кемалю Кучуковичу, сыну – Ешеву Тимуру Кучуковичу, дочери – Ешевой Мадине Кучуковне.

Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ешем К.Н. совершил сделку по дарению жилого дома и земельного участка по адресу: : <адрес> своей дочери – ФИО5, которая была зарегистрирована в органах регистрации прав на недвижимое имущество.

Т.е. на момент совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости Ешеву К.Н. не принадлежал и соответственно распоряжаться им не мог.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, единственным наследником принявшим наследство после смерти Ешева К.Н. является Ногай С.Н., в связи с чем, в части взыскания задолженности с Ешевой М.К. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 15.05.2023 г. задолженность по данному кредитному договору составляла 26 273,21 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 22 161,44 руб., просроченных процентов в сумме 4 111,77 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 26 273,21 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 988,2 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам имущества Ешева Кучука Николаевича - Ногай Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Ногай Светланы Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере по 26 273,21 руб., а также судебных расходов в размере 988,2 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В части взыскания задолженности с Ешевой Мадины Кучуковны в пользу ПАО Сбербанк – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                         Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-004022-33

Подлинник находится в материалах дела № 2-2701/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

2-2701/2023 ~ М-1957/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Ногай Светлана Николаевна
н/и Ешева Кучук Николаевича
Ешева Мадина Кучуковна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Зубков Геннадий Анатольевич
Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2023Передача материалов судье
02.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
18.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.11.2023Дело оформлено
14.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее