Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 02.02.2023

№ 1-46/2023

(УИД: 30RS0009-01-2023-000142-13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимых Масленникова М.П., Ганцева В.А., Караулова А.Д.,

защитников адвокатов Алексеева В.Г., Исенбаевой А.Д., Бекбулатовой С.И.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Масленникова Михаила Петровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

Ганцева Валерия Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

Караулова Андрея Дмитриевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масленников М.П., совместно с Ганцевым В.А. и Карауловым А.Д., примерно в конце декабря 2021г., находясь у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел направленный на совершение тайного хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, через деревянное окно проникли в указанный гараж, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитили двигатель А41 от трактора ДТ-75, в рабочем состоянии, без топливного насоса, пускача и клапанной крышки, стоимостью 91000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Масленников М.П. совместно с Ганцевым В.А. и Карауловым А.Д. с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 91 000 рублей.

Масленников М.П., в период времени, предшествующий 19.23ч. 18.01.2022 посредством телефонной связи предложил Ганцеву В.А. и Караулову А.Д. совершить хищение металлических предметов, принадлежащих СНТ «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, на что последние согласились. Согласно распределенным ролям, Масленников М.П. должен был совместно с Ганцевым В.А. проникнуть в помещение насосной станции СНТ «Южное», после чего похитить находящееся там имущество, и с похищенным имуществом выйти на автомобильную дорогу находящуюся неподалеку от СНТ «<данные изъяты>», предварительно позвонив Караулову А.Д., чтобы тот подъехал к заранее определенному месту на своем автомобиле. Караулов А.Д., в свою очередь, должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия никто не обнаружил, а в случае опасности предупредить Масленникова М.П. с ФИО8, чтобы они могли беспрепятственно покинуть место совершения преступления, и в указанное время приехать к обговоренному месту на автомобиле, после чего забрать последних вместе с похищенным имуществом и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение совместного умысла, в период времени, предшествующий 19.23ч. 18.01.2022, Масленников М.П., совместно с Ганцевым В.А., прибыли на территорию СНТ «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где Масленников М.П., при помощи металлического лома, принесенного с собой, приоткрыл люк, ведущий в помещение станции, и проник в указанное помещение. Ганцев В.А. в это время оставался у насосной станции, где следил за тем, чтобы никто не увидел факт совершения кражи. Масленников М.П., извлек из помещения станции два электрических трехфазных мотора, на 2700 оборотов, 1980 года выпуска, после чего, совместно с Ганцевым В.А., вместе с похищенными электромоторами подошел к обговоренному месту, и позвонил Караулову А.Д.

Караулов А. Д., 18.01.2022 в период времени предшествующий 19.23ч. во исполнение совместного умысла, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия никто не обнаружил, и после телефонного звонка Масленникова М.П. подъехал к участку автомобильной дороги, находящемуся неподалеку от СНТ «<данные изъяты>», где поместив два указанных мотора в автомобиль и с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив СНТ «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимые Масленников М.П., Ганцев В.А., Караулов А.Д., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые Масленников М.П., Ганцев В.А., Караулов А.Д., суду подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, изъявили свое желание добровольно, после консультации с защитниками. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9, потерпевшая Потерпевший №1-С., в судебное заседание не явились, суду не представили возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав заявленные ходатайства, защитников, поддержавших данные ходатайства, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Масленникова М.П., Ганцева В.А., Караулова А.Д., без проведения судебного разбирательства, поскольку преступления совершенные последними относятся к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом Масленников М.П., Ганцев В.А., Караулов А.Д., осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Вина подсудимых в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Масленникова М.П., Ганцева В.А., Караулова А.Д., в совершенном преступлении.

Суд, действия Масленникова М.П., Ганцева В.А., Караулова А.Д., в отношении каждого квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Наблюдая поведение Масленникова М.П. в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимым Масленникову М.П., Ганцеву В.А., Караулову А.Д., наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Масленникову М.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает написание явкок с повинной, так как он добровольно в письменном виде сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, молодой возраст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ганцеву В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает написание явок с повинной, так как он добровольно в письменном виде сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Караулову А.Д. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает написание явки с повинной по эпизоду кражи двигателя от трактора, так как он добровольно в письменном виде сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Масленникову М.П., Ганцеву В.А., Караулову А.Д. согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьй, назначает в целях исправления и перевоспитания Масленникову М.П., Ганцеву В.А., Караулову А.Д., наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания Масленникову М.П., Ганцеву В.А., Караулову А.Д. судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом личностей обвиняемых Масленникову М.П., Ганцеву В.А., Караулову А.Д. суд не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Масленникова Михаила Петровича, Ганцева Валерия Александровича, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, каждому,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, каждому.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Масленникову М.П., Ганцеву В.А., Караулову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, каждому.

Караулова Андрея Дмитриевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Караулову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Масленникова М.П., Ганцева В.А., Караулова А.Д.. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Масленникова М.П., Ганцева В.А., Караулова А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию паспорта самоходной машины ДТ-75М, фотографию двигателя А41 от трактора ДТ-75, реквизит для перевода по банковской карте Караулова А.Д., выписку по счету по указанной дебетовой карте, справку, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 15.03.2023