Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2022 ~ М-584/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1853/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-001053-35

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

                     установил:

ФИО9 обратился в суд с названным иском к ФИО10 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 29.03.2016 ответчик занял у истца денежные средства в сумме 460 000 рублей сроком до 15.04.2016 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2016 по 02.02.2022 составил 193 100 рублей. В силу изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 02.02.2022 в сумме 193 100 рублей и до дня фактического исполнения, судебные расходы в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлен.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленных и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но при обстоятельствах, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным в порядке статьи 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 29.03.2016 года между ФИО12. и ФИО11. заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО13. передал ФИО14 денежные средства в размере 460 000 рублей, сроком до 15.04.2016 года.

Передача займа подтверждается распиской от 29.03.2016 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец по иску, в предусмотренный срок займ возвращен не был, ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств обратного не предоставил.

По изложенному, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 460 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с представленным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 16.04.2016 г. по 02.02.2022 г. – 193 100 рублей.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, начисляемые на сумму основного долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.02.2022 года и до дня фактического возврата суммы займа.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО15 к ФИО16 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 сумму займа в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 г. по 02.02.2022 г. в размере 193 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.02.2022 года и до дня фактического возврата суммы займа, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 730 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья                                      Струкова О.А.