Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2023 от 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 года                                                                                                  г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1287/2023 (38RS0034-01-2022-001001-66) по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Земцову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска к Земцову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: ****год между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и Земцовым Сергеем Георгиевичем заключен кредитный договор №-РК/2011-4 с суммой кредита в размере 241 179 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 23 процента годовых; в связи с тем, что ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 121115 руб. 88 коп. – основного долга, 976 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 300 руб. 00 коп. – штрафа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее обращался с ходатайством о рассмотрении дела без участия со своей стороны представителя.

В судебное заседание ответчик Земцов С.Г. исковые требования истца не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк», в последующем реорганизованный путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», и Земцовым Сергеем Георгиевичем заключен кредитный договор №-РК/2011-4 с суммой кредита в размере 241 179 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 23 процента годовых.

В связи с тем, что ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 121115 руб. 88 коп. – основного долга, 976 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 300 руб. 00 коп. – штрафа.

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ****год истец заключил с ответчиком кредитный договор №-РК/2011-4 с плановым сроком погашения в 60 месяцев, срок возврата кредита указан – ****год Размер ежемесячного платежа согласно примерному графику платежей составляет 6803 рублей, последний платеж – 6752,88 рублей.

В суд с настоящим иском истец обратился ****год Таким образом, по ежемесячным платежам по кредиту с ****год истекла исковая давность.

Мировому судье истец обратился ****год Судебный приказ отменен ****год Обращение мировому судье у истца было после истечения срока исковой давности.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 121115 руб. 88 коп. – основного долга, 976 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 300 руб. 00 коп. – штрафа следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ во взыскании расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН 7706092528) о взыскании с Земцова Сергея Георгиевича (ИНН381001914199) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору от ****год №-РК/2011-4 в виде основного долга в размере 121 115 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом в размере 976 руб. 74 коп., штрафа в размере 7 300 руб. 00 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 3 788 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 г.

Судья                                                                        В.А. Долбня