Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2023 от 24.03.2023

Дело № 5-238/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магадан                                    7 апреля 2023 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области               Семенова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Магадана, гражданина РФ, (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного и проживающего по адресу:            <адрес> Б, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 10 минут по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Магадан-Балаганное-Талон 7км + 430м ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> ФИО1», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ).

В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта №/Ж от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом, надлежащим образом.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена судом, надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,              ч.2 ст. 25.2, судьей определено рассмотреть дело без участия ФИО2 и потерпевшей.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности            ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах, законодателем предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 10 минут по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Магадан-Балаганное-Талон 7км + 430м, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> ФИО1», государственный регистрационный знак №

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта №/Ж от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от            ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от     ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не установлено,

- рапортами сотрудников ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования,

- листком рентгенологического исследования,

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от               ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта №/ж, в соответствии с которым, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью,

- результатами поиска правонарушений,

- карточкой учета транспортного средства,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5., 9.1, 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> ФИО1», государственный регистрационный знак № и пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного             ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного              ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

ИНН 4909045951

КПП 490901001

Управление федерального казначейства по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с 014471246420),

БИК 014442501

СЧЕТ03100643000000014700

К/С 40102810945370000040

ОКТМО 44701000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810449231040001138.

В назначении платежа указать: Административный штраф.

Копию постановления направить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                Е.В. Семенова