Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12513/2023 от 02.10.2023

Судья Кутуева Д.Р. гр. дело № 33-12513/2023

(№ 2-4084/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.

судей – Дудовой Е.И., Кривицкой О.Г.

при секретаре - М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.В.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Т Плюс» к О.В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН №, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 69 468,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 284,05 руб., а всего взыскать 71 752 (семьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят два) рубля 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к О.В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что О.В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, связанных с обеспечением бытовой теплоэнергией и горячим водоснабжением потребителей коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Между сторонами договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения указанного жилого помещения, оказанные взыскателем, подлежат оплате. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 71 350,14 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика О.В.В. в свою пользу сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 350,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 рубль.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с постановленным решением суда, О.В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО «ПТС» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

АО «ПТС» как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. является О.В.В.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 71 350,14 рублей.

Учитывая наличие у ответчика задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, АО «Предприятие тепловых сетей» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с О.В.В. задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с О.В.В. в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 350,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 170,25 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с АО «ПТС» на ПАО «Т Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступивших от О.В.В. возражений.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в исковом порядке.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Принимая во внимание, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что право требования платежа за ДД.ММ.ГГГГ года в силу ч.1 ст.155 ЖК возникло с ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения АО «Предприятие тепловых сетей» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности за ДД.ММ.ГГГГ. истек. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, применив срок исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с О.В.В. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 468,56 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являлись предметом проверки в суде первой инстанции, начало течения срока исковой давности верно определено судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств данного спора. Основания, по которым ответчик обратился за отменой судебного приказа, правового значения не имеют. Замена стороны взыскателя с АО «ПТС» на ПАО «Т Плюс» основанием для изменения исчисления срока исковой давности не является. Доводы апелляционной жалобы о том, исполнительное производство было возбуждено за пределами установленного ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока, когда срок предъявления судебного приказа к исполнению уже истек, поэтому оснований для вывода о приостановлении течения срока исковой давности не имелось, не влечет отмену обжалуемого судебного постановления. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Исполнительное производство возбуждено было ДД.ММ.ГГГГ., возбуждая исполнительное производство, судебный пристав принял во внимание, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Указанное постановление должником не оспорено. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отменой судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ., после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском в течение шестимесячного срока, соответственно, суд правильно исчислил период взыскания задолженности относительно трех лет, предшествующих обращению с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также обоснованно взысканы судом с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи