Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2021 ~ М-3290/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-4171/2021

УИД 29RS0023-01-2021-002710-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 24 декабря 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

с участием прокурора Сирченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Леонтьеву Владиславу Альбертовичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к Леонтьеву Владиславу Альбертовичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что 23.01.2009 Леонтьеву В.А. на основании договора найма 01/12 предоставлено служебное жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>, на период прохождения военной службы в в/ч 56184. Контракт о прохождении военной службы был заключен на период с 17.06.2007 по 17.06.2012. Леонтьеву В.А. трижды направлялись письменные требования об освобождении служебного жилья, которые остались без ответа. Ответчик в комнате не проживает, что подтверждается актом управляющей организации, однако до настоящего времени не передал жилое помещение представителю наймодателя, что является поводом для обращения в суд за разрешением спора.

В судебное заседание ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Ответчик Леонтьев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме от 19.12.2021, сообщил, что знает о судебном заседании, назначенном на 24.12.2021 в 16 час. 00 мин., просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что с 2013 года зарегистрирован и проживает в <адрес>, в предоставленной ему в связи со службой в ВС РФ комнате не нуждается, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Сирченко А.А. в судебном заседании выступил с заключением, в котором полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 23.01.2009 01/12 ответчику Леонтьеву В.А.на период прохождения военной службы по контракту до 17.06.2012 предоставлено служебное жилое помещение (комната в общежитии жилой площадью 6,5 кв.м) по адресу: <адрес> (л.д. 4-5, 14).

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания Леонтьев В.А. был зарегистрирован в указанной комнате в период с 01.12.2005 по 30.08.2008 (л.д. 15).

В соответствии с актом № 42-20 от 18.07.2021 комната закрыта и для проживания не используется (л.д. 9).

Адресной справкой УВМ МВД по Республике Татарстан подтверждается, что 18.12.2013 ответчик Леонтьев В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 70).

В адрес ответчика представителем наймодателя неоднократно направлялись уведомления о необходимости представления документов о праве пользования служебным жилым помещением и об освобождении (прекращении пользования) специализированным жилым помещением (л.д. 10-13).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, ответчиками не оспариваются и не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 30, частям 1, 2 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 – 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора истек срок договора найма жилого помещения в общежитии 01/12 от 23.01.2009.

Согласно информации Администрации Северодвинска от 13.09.2021, ответчик не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 45).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной комнатой не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к Леонтьеву В.А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о выселении ответчика из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Леонтьеву Владиславу Альбертовичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения –удовлетворить в полном объеме.

Признать Леонтьева Владислава Альбертовича утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Леонтьева Владислава Альбертовича из жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Леонтьева Владислава Альбертовича в доход бюджета муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий	О.Н. Чистяков

1