Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2020 от 14.05.2020

Мотивированное решение составлено 25.06.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Брусницыной Е.С.,

с участием ответчика Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/2020 по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Шурухнову ФИО15, Борисовой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Шурухнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шурухновой ФИО7 путем подписания анкеты заключен кредитный договор № №40817810604900317040 в соответствии с которым Банк открыл на имя Шурухновой С.А. счет №40817810604900317040 в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 521 900 рублей. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки и требований, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шурухновой С.А. числилась задолженность в размере 395 673 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ должник Шурухнова С.А. умерла, наследником её имущества является Шурухнов А.Н., на основании чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 395 673 руб. 47 коп., в том числе: 371 868 руб. 71 коп. – сумма основного долга; 23 804 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 11 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 156 руб. 73 коп.

Судом в качестве соответчика привлечена Борисова ФИО8, поскольку согласно материалам поступившего наследственного дела она является наследником к имуществу умершей Шурухновой С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисова Т.А. в судебном заседании указала, что задолженность по кредитному договору частично оплачена о чём свидетельствуют предоставленные ею квитанции об оплате, ввиду чего просит суд уменьшить сумму подлежащую взысканию.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шурухновой ФИО9 путем подписания анкеты заключен кредитный договор № KD56996000028846,

В соответствии с которым Банк открыл на имя Шурухновой С.А. счет №40817810604900317040 в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 521 900 рублей.

Также судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, однако в нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. Анкеты-заявления Шурухнова С.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 395 673 руб. 47 коп., в том числе: 371 868 руб. 71 коп. – сумма основного долга; 23 804 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела в соответствии со свидетельством о смерти, выданном Отделом ЗАГС Сысертского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между заимодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно пункту 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору прекратились, и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно материалам наследственного дела №40817810604900317040, оформленного после смерти Шурухновой ФИО11, единственным наследником имущества умершего является Борисова ФИО12 - дочь. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ею принято имущество умершего, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600+/-17 м2, с кадастровым номером №40817810604900317040 находящийся по адресу: <адрес>, к/с «Авиатор-2», участок 116; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 12, расположенную по адресу: <адрес>, а также в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принято имущество умершего, состоящее из автомобиля марки «Мазда 3», тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, цвет: серебристый, регистрационный знак У808 НО 96, год выпуска 2012. Стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей.

Ответчиком Борисовой Т.А. представлены квитанции об оплате задолженности по указанному кредитному договору на сумму 163 230 рублей, на основании чего с неё подлежит взысканию сумму долга по кредитному договору в размере 232 443 руб. 47 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 7 156 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 9644 от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. с с ответчика Борисовой Т.А. подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 204 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Борисовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой ФИО14 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 443 руб. 47 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 204 руб. 31 коп., а всего взыскать 236 647 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                         А.А. Транзалов