Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2015 ~ М-2316/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2664/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Синкину ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Синкину А.А. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении поручительства, с целью получения кредита ООО КБ «Алтайкапиталбанк», а также направил заявление-оферту с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одно из условий предоставления кредитов банком физическим лицам – наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым поручителям. Одним из таких поручителей является истец, заключивший с банком соглашение о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ года. После предоставления истцом поручительства за Синкина А.А., последнему банком предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, между ответчиком и банком заключен договор о потребительском кредитовании на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 22% годовых.

Согласно соглашению о поручительстве истец отвечает перед банком за исполнение ответчиком всех обязательств по договору о кредитовании. В период действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия о своевременном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего баком с расчетного счета истца были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет исполнения обязательств. Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика перед банком в соответствии с условиями соглашения о поручительстве. Ответчиком внесено в кассу истца <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – уплаченные истцом денежные средства в счет погашения кредита, <данные изъяты> – в счет погашения процентов, <данные изъяты> – неустойка по договору о предоставлении поручительства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседания представитель истца Куйруков С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Синкин А.А. на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о потребительском кредитовании с ООО КБ «Алтайкапиталбанк» на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком кредитования 18 месяцев под 22% годовых путем перечисления заемных денежных средств на открытый банковский счет, предоставив в качестве обеспечения возврата кредита поручительство ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство», согласно соглашению о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с соглашениями в случае неисполнения заемщиком обязательств перед банком, поручитель предоставляет банку право произвести безакцептное списание суммы неисполненных заемщиком обязательств. Списание сумм задолженности производится с расчетного счета поручителя открытого в банке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно справке, представленной ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по запросу ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство», выписок по лицевому счету Синкина А.А. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил, а Синкин А.А. получил <данные изъяты> рублей путем зачисления указанной суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке. По состоянию на 24.02.2015 года исполнение обязательств по кредитному договору произведено в полном объеме, в том числе путем списания денежных средств с расчетного счета поручителя.

Следовательно, ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» как поручитель производило гашение кредитного обязательства Синкина А.А. в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, всего на сумму <данные изъяты>

В счет погашения долга перед ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» Синкиным А.А. уплачено <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет погашения кредита, <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, права ООО КБ «Алтайкапиталбанк» о взыскании с Синкина А.А. задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к поручителю ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» в части исполненного за ответчика обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 330 ГК РФ к неустойке (штрафу, пене) относит определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Синкиным А.А. направлено в ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» заявление, которым он просил последнего предоставить за него поручительство перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в обеспечение ее обязательств по договору о потребительском кредитовании. Указанным заявлением ответчик гарантировал ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» полное возмещение всех уплаченных ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (либо списанных банком в безакцептном порядке) сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных истцом в связи с исполнением за Синкина А.А. обязательств перед банком по кредитному договору. Кроме того, ответчик обязался уплатить по требованию ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за нее агентством банку (либо списанные банком в безакцептном порядке).

В связи с тем, что ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» выполнило свои обязательства перед банком по заключенному истцом с ответчиком договору о предоставлении поручительства в соответствии со ст. 309 ГК РФ у Синкина А.А. возникла обязанность возместить ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» выплаченную за него задолженность по договору кредитования, в том числе неустойку по договору о предоставлении поручительства перед банком.

Сумма неустойки составила <данные изъяты> и снижена истцом до <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 381 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» удовлетворить.

Взыскать с Синкина ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – уплаченные поручителем денежные средства в счет погашения кредита (основного долга), <данные изъяты> – уплаченные поручителем денежные средства в счет погашения процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2015 года

Судья Е.А. Ананьева