Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-662/2023 от 27.07.2023

Копия

№ 5- /2023             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июля 2023 г. г. Нижний Новгород

ул. Июльских дней, 2

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее –КоАП РФ) в отношении гражданина РФ Ширшина А. В. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (адрес обезличен), со слов и по материалам дела инвалидом, специальным субъектом не является,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 МБ 967299 – 26.07.2023 г. в 09.55 час. по адресу г. Н.Новгород, ул. Московское шоссе, д.340 водитель Ширшин А.В., управляя мопедом без номерного знака не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, подаваемые при помощи громко говорящего устройства патрульного автомобиля с включенными проблесковыми сигналами красного и зеленого цвета, продолжал движение, увеличивал скорость, пытался скрыться от сотрудников полиции, создавая угрозу жизни и здоровью гражданам и сотрудникам полиции, после остановки транспортного средства пытался скрыться т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.о. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ширшину А.В. судьей в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Ширшин А.В. пояснил, что 26.07.2023 года он выпил пива, решил прокатиться на мопеде, О том, что для управления нужно водительское удостоверение не знал. Когда тронулся, то из-за угла выехал автомобиль ДПС. Никаких сигналов и требований об остановке он не слышал, поскольку сражу же упал с мопеда и его задержали сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, где на него составили протоколы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела    

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Вина Ширшина А.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении, как водителя транспортного средства, законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции В., показаниями свидетеля Е., объяснениями Ширшина А.В.. в судебном заседании.

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду В. и Е.. следует, что 26.07.2023 г. в 09.55, находясь в наряде на ул.Московское шоссе у дома 340 ими был замечен движущийся мопед без номерных знаков, водитель которого, как выяснилось позже, Ширшин А.В., требование об остановке при помощи СГУ патрульного автомобиля проигнорировал, и создавая угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, продолжил движение увеличив скорость движения, неоднократные требования об остановке водитель мопеда не выполнил, а после остановки пытался с места события скрыться, вынудив применить к нему для доставления в ОП № 2 для установления личности водителя физическую силу и наручники.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Ширшина А.В., как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет.

Действия Ширшина А.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает частичное признание Ширшиным А.В. вины ( ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается совершении административного правонарушения в состоянии опьянения ( ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом дерзости и повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, в отношении которого применена мера обеспечения по делу в виде административного задержания, и с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Ширшину А.В. наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ширшин А.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать Ширшину А.В. максимально строго наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ширшина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 11 час. 31 мин. 26.07.2023 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:    подпись А.Ф.Костюк

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.