Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2020 ~ М-616/2020 от 12.02.2020

дело № 2-801/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова» к Гореву И.Н., Горевой С.С., Гореву В.И., Князеву В.Ф. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центральная коммунальная служба г. Кирова» (далее ООО «ЦКС») обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчикам со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48185 руб. 96 коп., а также пени в сумме 22631 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 01.03.2016 между МУП «ЦКС» г. Кирова и собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключен договор управления многоквартирным домом № 16/91 на основании протокола общего собрания собственников помещений от 23.01.2016.

Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, помещение общей площадью 60,8 кв.м.

Вместе с тем, ответчики коммунальные услуги не оплачивают, имеют задолженность за период с января 2018 по июнь 2019 в размере 38644 руб. 44 коп., в том числе пени 16044 руб. 99 коп., а также за период с ноября 2016 по июнь 2017 в размере 32173 руб. 38 коп., в том числе пени в размере 6586 руб. 87 коп.

Поскольку какие-либо действия, направленные на погашение задолженности ответчиками не предприняты, ООО «ЦКС г. Кирова» было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦКС г. Кирова», по доверенности от 11.11.2019г. – Ануфриева Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Горев И.Н., Горева С.С., Горев В.И., Князев В.Ф. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ООО «ЦКС г. Кирова» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела № 2-801/2020, считает, что исковые требования ООО «ЦКС г. Кирова» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1-2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлена и подтверждена предоставленными в материалы дела: договором управления многоквартирным домом от 01.03.2016, протоколом общего собрания собственников от 23.01.2016, справкой МУП «ЦКС» г. Кирова, иными материалами дела, подтверждается обязанность ответчиков по оплате ООО «ЦКС» г. Кирова содержания жилого помещения, общего имущества многоквартирного жилого дома и потребленных коммунальных услуг.

Как следует из расчета, составленного истцом, общая сумма задолженности за спорные периоды составила 48185 руб. 96 коп, пени в сумме 22631 руб. 86 коп.

Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, является правильным, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашли бесспорное подтверждение факты наличия у Горева И.Н., Горевой С.С., Горева В.И., Князева В.Ф. задолженности по потребленным коммунальным услугам, оплате содержания нежилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, в отсутствие каких-либо доказательств оплаты со стороны ответчика, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками вышеуказанных обязательств, в силу чего с них в пользу ООО «ЦКС» г. Кирова подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке за периоды ноябрь 2016 – июнь 2017, январь 2018 – июнь 2019 в общей сумме 70817 руб. 82 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая требования законодательства, а также тот факт, что истец был освобожден судом от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2324 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Центральная коммунальная служба» г. Кирова о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию нежилого помещения, общего имущества многоквартирного дома, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горева И.Н., Горевой С.С., Горева В.И., Князева В.Ф. в солидарном порядке в пользу МУП «Центральная коммунальная служба» г. Кирова задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию помещения, общего имущества многоквартирного дома в сумме 70817 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020