Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-405/2023 от 07.06.2023

Мировой судья Тишкин Р.Н.                      № 11-405/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                                     29 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу акционерного общества "Спецавтохозяйство" (АО "СпецАТХ") на определение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске Тишкина Р.Н. от 01 февраля 2023 года о возврате искового заявления АО "Спецавтохозяйство" о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги с ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2022 АО "СпецАТХ" обратилось к мировому судье судебного участка №1 в Смоленске о взыскании с ФИО задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины - 400,00 руб. (л.д. 1-2).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 27.12.2022 исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия надлежаще заверенного банком платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлен срок устранения недостатков до 30.01.2023 (л.д. 4).

Определением мирового судьи от 01.02.2023 исковое заявление АО "СпецАТХ" возвращено заявителю. Мировой судья обосновал это тем, что на копии электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа не равнозначен удостоверению подписи печатью Банка. Указанный оттиск штампа содержит реквизиты Банка и не подтверждает факт оплаты государственной пошлины по настоящему иску (л.д. 6).

В частной жалобе АО "СпецАТХ" просит определение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 01.02.2023 о возврате искового заявления АО "СпецАТХ" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ФИО отменить и направить на новое рассмотрение.

В обоснование частной жалобы указано, что взыскателем к исковому заявлению приложены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат отметки принятия банком платежа, с использованием электронного средства платежа с отметкой банка об исполнении операций.

При этом, апеллянт обращает внимание суда на тот факт, что ранее платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ было принято мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске как доказательство оплаты государственной пошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО и отсутствие оттиска Банка на данном платежном поручении не препятствовало вынесению судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который 01.08.2022 отменен.

АО "СпецАТХ" полагает, что истцом оплачена госпошлина и представлены документы, подтверждающие ее оплату. Заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы (л.д. 8-9).

Определением судьи от 05.05.2023 пропущенный срок на подачу частной жалобы АО "СпецАТХ" на определение суда от 01.02.2023 восстановлен (л.д. 34).

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы частной жалобы, суд приходит к выводу об ее удовлетворении.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 7).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В п. 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении (отметку банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, иного органа осуществляющего открытие и ведение счетов).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П (в действующей ред.) "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Пунктом 1.9. Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В силу п. 5.3. Положения платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Согласно п. 4.7. Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

В соответствии с п. 1.25 Положения банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. С учетом этого заявитель (плательщик) вправе запросить в банке воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения об осуществлении платежа государственной пошлины.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Из материалов частной жалобы следует, что мировому судье судебного участка № 1 в г.Смоленске, при подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО в подтверждение факта уплаты государственной пошлины взыскателем представлено, в том числе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 200,00 руб., в безналичной форме (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 01.02.2023 исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальной услуге возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ.

Приобщенное к исковому заявлению АО "СпецАТХ" платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме отвечает требованиям законодательства, в том числе, содержит указание всех необходимых реквизитов (по состоянию на дату его исполнения); указание на назначение платежа "государственная пошлина". Платежное поручение оформлено на бумажном носителе, с указанием даты его исполнения, содержит штамп банка и подпись уполномоченного лица банка. При этом, денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа (л.д. 15).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 в городе Смоленске от 01.02.2023 о возврате искового заявления АО "СпецАТХ" о взыскании с Власенковой Олеси Сергеевны задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО, нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для его отмены, и направления материала мировому судье со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) _____________ ░.░. ░░░░░░░░░░