Материал № 13а-31/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
с. Поярково 23 марта 2022 года
Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,
при секретаре Паньковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области Кузнецовой А.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 19.12.2019 в отношении должника Перепелица Любови Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Амурской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.12.2019 ОСП по Михайловскому району в отношении должника Перепелица Л.И. о взыскании в пользу взыскателя МИ ФНС России №6 по Амурской области задолженности на основании судебного приказа № 2а-413/2019 от 21.04.2017, выданного мировым судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку, вступившего в законную силу 12.05.2017, обратился судебный пристав ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области Кузнецова А.А., которая в поданном заявлении указала, что должник значится умершей при отсутствии правопреемников.
Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области Кузнецова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Взыскатель МИ ФНС России №6 по Амурской области, извещавшийся о времени и месте рассмотрения настоящего материала, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 358 КАС РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит судом прекращению в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Суд, исследовав представленные в суд письменные материалы, в т.ч.: копию судебного приказа № 2а-413/2017 от 21.04.2017, выданного мировым судьей Амурской области по Михайловскому районному судебному участку, содержащий требование о взыскании с должника Перепелица Л.И. в пользу МИ ФНС России №6 по Амурской области налога в сумме 498,44 руб.; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 19.12.2019 о взыскании с должника Перепелица Л.И. в пользу МИ ФНС России №6 по Амурской области задолженности по налогу в общей сумме 498,44 руб.; сведения о наличии в отделении ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС по Амурской области актовой записи о смерти № от 12.02.2019, из которых следует, что Перепелица Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ответ нотариуса Михайловского нотариального округа от 18.10.2021, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершей Перепелица Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось; материалы исполнительного производства №-ИП от 19.12.2019, из которого следует, что имущество, подлежащее включению в состав наследственной массы после смерти Перепелица Л.И., не установлено, и несмотря на то, что обязательство, возникшее у Перепелица Л.И. перед МИ ФНС России №6 по Амурской области, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, то есть допускает правопреемство, вместе с тем, поскольку наследников, принявших какое-либо наследственное имущество (в том числе через фактическое принятие), судом не установлено, и учитывая, при этом, что срок для принятия наследства истек, следовательно, суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области Кузнецовой А.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 19.12.2019 в отношении должника Перепелица Л.И. на основании п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 358, 359 КАС РФ, п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ 19.12.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 498,44 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░