Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-686/2023 от 29.05.2023

город Луга 18 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1258/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при помощнике судьи Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес>, администрации Мшинского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес>, администрации Мшинского сельского поселения <адрес> (далее – ответчики) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, находящийся по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, снт. Рассвет-2, участок 186, с кадастровым номером № (л.д.5, оборот).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО, в установленной законом срок истец обратилась к нотариусу за открытием наследственного дела, которое было заведено, однако оформить свои наследственные права на принадлежащий на момент смерти наследодателю земельный участок в садоводстве истец не смогла, поскольку спорный земельный участок не был при жизни наследодателя оформлен надлежащими образом и право на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке, кроме того отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на землю. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152 17ГК РФ была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО, её представитель ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий пять лет (л.д.16), будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.68).

Ответчик – администрация Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.29), в отзыве на иск указала, что в случае предоставления истцом доказательств принятия наследства, оставляет вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Ответчик – администрация Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.66), в отзыве на иск указала, что в случае предоставления истцом доказательств принятия наследства, не возражает в удовлетворении требований истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга выдано свидетельство о смерти (л.д.35).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела по запросу суда от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО открыто ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО, обратившейся в установленный законом срок, в связи с чем, получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО её дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества – железобетонного гаража, трех привилегированных именных акций (л.д.43-44). Сведений об обращениях иных наследников за открытием наследственного дела по закону, либо по завещанию после смерти ФИО, судом установлено не было.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что истец ФИО приняла часть наследственного имущества после смерти наследодателя матери ФИО.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Обращаясь в суд, и требуя судебной защиты, истец ФИО суду указывала, что её матери ФИО ещё при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, снт. Рассвет-2, участок 186, который состоит на кадастровом учёте под номером №, имеет площадь 600 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на землю №-с от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого в настоящее время отсутствует, а также право в установленном порядке в органах государственной регистрации не зарегистрировано, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО было отказано в совершении нотариального действия, реализовать свои наследственные права на спорное имущества истец не может, в связи с чем просит включить земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО

В материалы дела из Лужского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (государственного фонда данных) по запросу суда, поступила надлежащим образом заверенная с оригинал копию свидетельства о праве собственности на землю в садоводческом товариществе «Рассвет-2» м. Мшинская №-с от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. (л.д.28).

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что закрепленные в статье 35 Конституции РФ гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, принадлежащего субъектам права на законных основаниях (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.), а также отмечал, что положения части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» обеспечивают стабильность и предсказуемость гражданско-правового оборота недвижимого имущества, а также закрепляют судебные гарантии для защиты права собственности на данный вид имущества, возникшего на законных основаниях (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Наряду с этим в силу положений пунктов 9, 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Если же в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что наследодателю ФИО на момент смерти принадлежал испрашиваемый истцом земельный участок, который имел на это соответствующие документы и законные основания. Поскольку при жизни за ФИО право собственности на спорный земельный участок, в установленном законом порядке зарегистрировано не было, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО в установленном законом порядке приняла часть наследственного имущества после смерти матери ФИО, путем обращения к нотариусу, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, она независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что заявленные требования истца подлежат – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес>, администрации Мшинского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – женский, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 33 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-14