Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-147/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-149/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000233-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Берлинскому В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Берлинскому В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Берлинского В.М., виновного в совершении указанного ДТП, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4. Потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей. В момент ДТП водитель Берлинский В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 400 000 рублей и в возврат государственной пошлины 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Берлинский В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ Берлинский В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требования п.13.9 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, то есть, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил полосу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и ему по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ООО «Зетта Страхование», акту № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» ФИО5, собственник автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сообщила о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> по вине водителя Берлинского В.М, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, данный случай признан страховым, и ФИО5 решено выплатить страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» перечислено ФИО5 400 000 рублей страхового возмещения по договору страхования №.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ Берлинский В.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и раздела 11 п.76 «Б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.03г № 2663, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.03г № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором механические повреждения получил автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО5. Истец признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместил потерпевшему вред, причиненный находившимся в состоянии алкогольного опьянения ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом сумма выплат составила 400 000 рублей, то в силу вышеуказанного закона иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7200 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Берлинского В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» страховое возмещение в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 7 200 (Семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов