Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2019 от 09.01.2019

Дело № 12-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

11 января 2019 года                                 г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ООО "Импокар" на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <число> от <дата>, которым

юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Импокар", ИНН 2225091265, ОГРН 1082225000087, зарегистрированное по адресу: 656037, <адрес>В/1,

привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.,

установил:

Постановлением ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 <число> от <дата> по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон, идентификатор <число>, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Импокар" (ООО "Импокар") привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за то, что <дата> в 13:02:31 по адресу: Чувашская Республика, автомобильная дорога общего пользования Федерального значения М7 "Волга", 730 км + 46 м (координаты прибора: 55°46&apos;15.36&apos;&apos; с.ш., 48°11&apos;47.10&apos;&apos; в.д.), являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки "ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 тягач седельный" с государственным регистрационным знаком Т 601 АТ 799, свидетельство о регистрации транспортного средства <число>, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении <число> по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО "Импокар" генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, обжаловал его в Центральный районный суд г. Твери, сославшись на то, что в момент совершения вмененного ООО "Импокар" административного правонарушения транспортное средство марки "ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 тягач седельный" с государственным регистрационным знаком Т 601 АТ находилось в распоряжении и под управлением сотрудников ООО "Импокар-Транс", с которым <дата> ООО "Импокар" заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Прилагая к жалобе документы, подтверждающие реальное ведение хозяйственной деятельности между ООО "Импокар" и ООО "Импокар-Траст" относительно аренды последним автомобиля, просит отменить постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <число> от <дата>, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях ООО "Импокар".

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от <дата> жалоба генерального директора ООО "Импокар" ФИО2 на постановление ведущего специалиста Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <число> от <дата> направлена по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики, поступила <дата>.

Изучив жалобу, нахожу ее не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 <число> от <дата> направлена в адрес ООО "Импокар" по адресу места нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, <дата>, получена адресатом <дата>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.pochta.ru (14577729643472).

Следовательно, установленный законом срок подачи жалобы истекал <дата>, который являлся рабочим днем, в 24 часа 00 минут.

Вместе с тем, жалоба ООО "Импокар" на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата> сдана в отделение почтовой связи <дата>, о чем свидетельствует штамп на конверте и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65603729008585, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа не имеется, в оспариваемом постановлении <число> от <дата> порядок и сроки его обжалования были разъяснены.

Таким образом, поданная законным представителем ООО "Импокар" генеральным директором ФИО2 жалоба с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует вновь принести жалобу на постановление должностного лица органа административной юрисдикции, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу законного представителя ООО "Импокар" генерального директора ФИО2 на постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 <число> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Импокар" без рассмотрения возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                 О.А. Потемкин