Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2023 от 31.08.2023

Дело № 5-2-62/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                              <адрес>

Судья Большесосновского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) Фадеева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Казанцева А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казанцева <данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

29 августа 2023 года около 10.05 часов Казанцев А.П. находился в общественном месте у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в отделение полиции МВД ФИО2 «ФИО2» по адресу: <адрес> ФИО2 муниципальный округ, <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) состояния опьянения.

    В судебном заседании Казанцев А.П. с правонарушением согласился, указал, что действительно 29 августа 2023 года находился в состоянии опьянения у магазина «Магнит», после чего был доставлен в отделение полиции, где отказался пройти медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в действиях Казанцева А.П. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Казанцева А.П. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Как установлено, 29 августа 2023 года около 10.05 часов Казанцев А.П. находился в общественном месте у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в отделение полиции МВД ФИО2 «ФИО2» по адресу: <адрес> ФИО2 муниципальный округ, <адрес>, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Казанцеву А.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Казанцев А.П. ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 А.Г., ФИО4, рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО5

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того вина Казанцева А.П. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29 августа 2023 года, согласно которому Казанцев А.П. с протоколом согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 августа 2023 года, согласно которому Казанцев А.П. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь, 29 августа 2023 года в 10 часов 30 минут пройти медицинское освидетельствование отказался при понятых.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Казанцева А.П. в полном объеме.

Действия Казанцева А.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Казанцева А.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности, имеющего случайные заработки, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что Казанцев А.П. официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Казанцева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Административный арест исчислять с 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время задержания Казанцева А.П. с 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фадеева О.В.