Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-235/2022 от 20.04.2022

                                                 Дело 1-235/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                                                  24 мая 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимого Дибцева С.В.,

защитника - адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордер № 08087 от 23 марта 2022 года,

при секретаре судебного заседания Курюминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дибцев С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дибцев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

4 января 2022 года, около 04 часов 10 минут, Дибцев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Toyota Hiace» (Тойота Хайс) государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 rus (рус), в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Дибцев С.В., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 15 ноября 2021 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого: «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения», около 04 часов 30 минут 4 января 2022 года сел на водительское место принадлежащего ФИО9 автомобиля «Toyota Hiace» (Тойота Хайс) государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 rus (рус), припаркованного в 1 метре от <адрес>, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного на автомобильной дороге «Петропавловск-Камчатский - Мильково» Елизовского района, в 20 метрах от <адрес>, где около 04 часов 35 минут 4 января 2022 года был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

Затем, около 05 часов 08 минут 4 января 2022 года, Дибцев С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкогольного опьянения у Дибцева

Дибцевым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, ему разъяснён и понятен.

Судом также установлено, что Дибцев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Дибцев С.В. предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия Дибцев С.В., который будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь 4 января 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на принадлежащем ФИО4 автомобиле в состоянии алкогольного опьянения - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Дибцев С.В., относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта Дибцев С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> года (л.д. 94-96).

<данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Дибцев С.В. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Дибцев С.В. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:

- 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 32-35).

Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, срок лишения права управления транспортными средствами у Дибцева С.В. по постановлению мирового судьи от 15.11.2021 года, прерван 17.12.2021, поскольку водительское удостоверение не сдавалось и не изымалось (л.д. 36).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенный постановлением мирового судьи от 15.11.2021 года, в отношении Дибцева С.В. на принудительное исполнение не поступал (л.д. 88).

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Дибцев С.В. ранее юридически не судим (л.д. 97-100).

Вмененное ему преступление, он совершил вскоре после привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения, в области дорожного движения, что характеризует Дибцев С.В. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.

Согласно обзорной справке-отзыву ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Дибцев С.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в ОМВД не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни связи не поддерживает (л.д. 102).

Обстоятельством, смягчающим наказание Дибцева С.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признательные показания в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дибцеву С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи.

С учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного дохода, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

При назначении наказания суд также учитывает, что вмененное ему преступление Дибцев С.В. совершил во время отбытия административного наказания назначенного Постановлением мирового судьи от 15 ноября 2021 года.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Дибцевым С.В. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

    Правовых оснований для применения в отношении Дибцева С.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое им, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Дибцева С.В., по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дибцева С.В. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 67).

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Губановой Е.В. в сумме 7200 рублей (л.д. 135-136) в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дибцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Дибцеву С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Toyota Hiace» (Тойота Хайс) государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 rus (рус), переданный на хранение ФИО4 – оставить по принадлежности (л.д. 86).

Дибцева С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

                Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в сумме 7200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись            Н.Д. Буткин