Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-108/2022 от 24.06.2022

Материал 4/13-1-108/2022

Постановление

30 июня 2022 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В., изучив ходатайство осужденного Вишневецкого Д.С. о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Осужденный Вишневецкий Д.С. обратился в суд с ходатайством, о приведении постановленного в отношении него приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года, в соответствие с действующим законодательством, а также просит исключить из постановленного в отношении него приговора отягчающее обстоятельство.

Изучив поступившие ходатайства, считаю необходимым отказать заявителю в принятии их к производству, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вишневецкий Д.С. осужден приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из вышеуказанного приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее Вишневецкий Д.С. был судим:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней.

Копии вышеназванного приговора, а также копия приговора, по которому в настоящий момент отбывает наказание осужденный Вишневецкий Д.С. последним не представлены.

Как следует из представленных материалов и содержания заявления осужденного, он просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор по которому он отбывает наказание.

Вместе с тем, каких либо изменений в законодательстве после 5 мая 2015 года которые бы улучшали положение осужденного и свидетельствовали о наличии оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не было, в связи с чем, оснований для принятия к производству материала не имеется.

Кроме того, как следует из ходатайства осужденного Вишневецкого Д.С.. последний в настоящий момент находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, в частности, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом, постановившим приговор.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Вишневецкого Д.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не подсудно Энгельсскому районному суду Саратовской области.

Кроме того, в своем ходатайстве осужденный просит снизить наказание по приговору от 24 марта 2022 года и исключить из приговора отягчающее обстоятельство, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако в приговоре Энгельсского районного суда от 24 марта 2022 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вишневецкого Д.С., указан рецидив преступлений. В связи с чем полагаю, что доводы о снижении наказания не могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 29, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать осужденному Вишневецкому Д.С. в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                  Н.В. Почевалов