Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8095/2015 ~ М-6520/2015 от 22.09.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО5

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры банковского вклада. <данные изъяты>

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ “О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя” до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которою урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного Закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и па условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Установлено, что истец обратился в отделение ответчика с требованием о расторжении договора и досрочном возврате депозитов. Истцу было отказано со ссылкой на Постановление Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № “Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым” (далее – Постановление №), согласно которому банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГг. Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ “О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя” (далее по тексту – ФЗ РФ №).

Согласно статье 1 ФЗ РФ № целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц. имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 2 ФЗ РФ № устанавливает, что Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации “Фонд защиты вкладчиков” (далее – Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц но вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № определяет размер компенсационной выплаты. Так, размер компенсационной выплаты при представлении вкладчиком документов, указанных в частях 5 и 6 статьи 7 настоящего Федерального закона, рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент осуществляет компенсационные выплаты. Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3,77840 рублей за 1 гривну.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств, истец обратился в ФИО9 с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> по всем заключенным с ответчиком договорам.

Данная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> была выплачена в полном размере.

Сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договорам, за минусом компенсированной истцу ФИО10 суммы, составляет всего <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу части третьей статьи 14 закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к причинению истцу материального ущерба.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 пользу ФИО1 сумму вклада по договору банковского вклада № от <данные изъяты>

Взыскать с ФИО12в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО13

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО14