Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9816/2023 ~ М-8862/2023 от 07.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011734-86 Дело 2-9816/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца Богрий А.А.,

представителя ответчиков адвоката Пименовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЖКК-Давпон» к Шупиковой Дарье Александровне, Штрауб Наталье Валерьевне о возложении обязанности привести систему горячего водоснабжения квартиры в нормативное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЖКК-Давпон» обратилось в суд с иском к Шупиковой Д.А, Штрауб Н.В с иском о возложении обязанности привести систему горячего водоснабжения квартиры по адресу: ... нормативное состояние, а именно: произвести демонтаж двух отсекающих устройств в системе горячего водоснабжения, демонтировать трубопровод теплых полов от трубопровода горячего водоснабжения, заменить металлопластиковые трубы радиусом 25 мм на оцинкованные трубы радиусом 32 мм. Просят также взыскать с ответчиков уплаченную сумму государственной пошлины.

До начала судебного разбирательства представитель истца Богрий А.А представила в суд заявление об отказе от исковых требований в виду добровольного исполнения ответчиками требований иска, на требованиях о возмещении расходов по оплате государственной пошлины настаивает.

В судебном заседании представитель истца заявление и отказ от иска поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика просила при взыскании судебных расходов учесть положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований закреплены в выданной ей доверенности (л.д. 39) и судом проверены.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приняв указанный отказ, находит возможным прекратить производство по делу.

На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиками после его обращения с настоящим иском в суд, то 70% уплаченной им государственной пошлины (4200 рублей) подлежит возврату, а 30% взысканию с ответчиков (1800 рублей).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем ООО «СЖКК-Давпон» Богрий Алиной Александровной отказ от исковых требований к Шупиковой Дарье Александровне, Штрауб Наталье Валерьевне о возложении обязанности привести систему горячего водоснабжения квартиры в нормативное состояние.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «СЖКК-Давпон» (...) уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Взыскать солидарно с Шупиковой Дарьи Александровны (...), Штрауб Натальи Валерьевны (...) в пользу ООО «СЖКК-Давпон» (...) в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины 1800 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.