Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 от 17.01.2024

Уголовное дело № 1-136/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         05 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., потерпевшего Казанцева И.В., подсудимой Иваницкой А.Ю., ее защитника – адвоката Исаковой И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Иваницкой Александры Юрьевны, *** г.р., ур. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей продавцом ИП «ФИО8», находящейся в отпуске по уходу за малолетним ФИО9, <данные изъяты>. невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес> <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного г. Улан-Удэ от 24 октября 2023 г., вступившим в законную силу 25 ноября 2023 г. Иваницкая А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдано, заявление об утере водительского удостоверения в ГИБДД не подано, штраф не оплачен.

Игнорируя данное обстоятельство, 28 ноября 2023 г. около 01 часа Иваницкая А.Ю., находясь в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес> <данные изъяты> <адрес> РБ, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустила двигатель указанного автомобиля и начала движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

28 ноября 2023 г. около 01 часа 10 минут по <адрес> Иваницкая, управляя указанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС на основании Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз) для проверки документов. В ходе разбирательства у Иваницкой выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, в салоне служебного автомобиля ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Иваницкая с целью избежания установления у нее алкогольного опьянения неоднократно фальсифицировала выдох воздуха в прибор алкотестера, в связи с чем, её действия сотрудником ДПС были расценены как отказ от прохождения освидетельствования. В соответствии с п.27.12 КоАП РФ Иваницкая направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ по адресу: ул. Краснофлотская, д.44, г. Улан-Удэ, где в период времени с 01 часа 51 минут по 01 час 57 минут того же дня Иваницкая сфальсифицировала выдох в прибор алкотестера, тем самым вопреки законному требованию уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Таким образом, Иваницкая умышленно не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Иваницкая А.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иваницкая А.Ю. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимой полностью поддержаны её защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая Иваницкая А.Ю. осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласна с ним. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иваницкой А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, Иваницкой А.Ю. было предъявлено обвинение в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которому уголовное дело прекращено на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2024 в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой следует, что личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (л.д. 101), не судима согласно требования ИЦ МВД по РБ (л.д. 102-103), <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д.104,105), имеет малолетних детей ФИО10 и <данные изъяты> г.р. (л.д. 106, 107); по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>

Исходя из изложенных данных о личности Иваницкой А.Ю., ее поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает ее вменяемой как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иваницкой А.Ю. и освобождения ее от наказания и уголовной ответственности, судом не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности Иваницкой А.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, содержанием и воспитанием которых занимается одна, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Иваницкой А.Ю. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимой при назначении наиболее мягкого наказания из числа предусмотренных в виде штрафа и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание поведение Иваницкой А.Ю. до и после совершения преступления, не судимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, не привлекавшейся более к уголовной и административной ответственности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, имеющей двоих малолетних иждивенцев, содержанием и воспитанием которых занимается одна, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учётом изложенного, материального и семейного положения Иваницкой А.Ю., в настоящее время фактически не работающей, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ФИО9, <данные изъяты> г.р., получающей пособия на детей в размере <данные изъяты> руб., при отсутствии иного заработка и дохода, суд считает возможным рассрочить подсудимой выплату штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ. Более строгое наказание не может быть назначено подсудимой согласно ч. 4 ст. 49, ч. 7 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ и не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Мера пресечения в отношении подсудимой Иваницкой А.Ю. не избиралась и в настоящее время оснований для избрания ей меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Исаковой И.В. по оказанию юридической помощи обвиняемой Иваницкой А.Ю. в ходе дознания в размере 12 345 руб. (л.д. 131), а также в ходе судебного заседания в размере 2 469 руб. взысканию с осужденной не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Иваницкую Александру Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

    На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной Иваницкой А.Ю. рассрочку выплаты штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок 10 (десять) месяцев с выплатой штрафа определенными долями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

    Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Наименование: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия

Адрес: 670000, РБ, г.Улан-Удэ, ул.Димитрова, 2А, корпус 2.

ИНН/КПП: <данные изъяты>

Казначейский счет: <данные изъяты>

Лицевой счет<данные изъяты>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия

БИК: <данные изъяты>

Единый казначейский счет<данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

    Меру процессуального принуждения Иваницкой А.Ю. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Honda Mobilio» c государственным регистрационным знаком М 521 МВ 03 РУС в кузове белого цвета, возвращенный владельцу Казанцеву И.В. – оставить за последним.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Исаковой И.В. в размере 14 814 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Иваницкую А.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                              п/п                                     Е.С. Сыренова

    УИД: 04RS0007-01-2024-000171-19

    Копия верна:

    Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                                   Е.С. Сыренова