Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2023 ~ М-1898/2023 от 28.03.2023

Дело (№) (адрес обезличен)         КОПИЯ

УИД: 52RS0(№)-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7 (по устному ходатайству),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

Между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о заключении договора подряда на строительство дома в (адрес обезличен).

ФИО1 потребовал внести аванс в сумме 100000 рублей. Истцом данная оплата была проведена. Но ответчик к работе не приступил, деньги в сумме 100000 рублей не возвратил.

Истец был вынужден обратиться в ОП (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду, с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ОП (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду ст. уч.уполномоченным ОП (№) Управления МВД России по ФИО5 майором полиции ФИО6 была проведена проверка по обращению гр. ФИО2 Согласно которой установлено: «....ФИО2 проживает по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен). Со слов указанного гражданина в октябре 2021г. он нашел бригаду рабочих для строительства дома в (адрес обезличен), они обговорили условия работы, цена за квадратный метр устроила обе стороны. ФИО2 перевел в качестве аванса в разные дни денежные средства в сумме 100000руб. До настоящего времени бригада к строительству дома не приступила....Со слов гр. ФИО1 денежные средства он получат в качестве аванса, по устному договору за ремонт и строительство дома, денежные средства тратил на приобретение строительного оборудования и подготовки автомобиля для поездки в (адрес обезличен), к проведению работ не приступили, по не зависящим от него обстоятельствам»

Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 159, 119 УК РФ, по основаниям п. 1 чЛ ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, гр. ФИО2 разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского производства.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченную в размере 100 000 рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО7 (по устному ходатайству) в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Порядок сдачи и приемки работ определен ст. 753 ГК РФ. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по выбору потребовать: возмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной своими силами или третьими лицами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик к исполнению договора приступает не своевременно или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

Кроме того, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и подрядчик не устранил недостатки в назначенный ему заказчиком разумный срок, заказчик также вправе отказаться от договора подряда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о заключении договора подряда на строительство дома в (адрес обезличен), предоплата по договору составила 100 000 руб.

Как указывал истец в судебном заседании, ФИО1 был ему известен как лицо, профессионально занимающееся строительными работами.

Но ответчик к работе до настоящего времени не приступил, деньги в сумме 100000 рублей не возвратил.

Истец был вынужден обратиться в ОП (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду, с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ОП (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду ст. уч.уполномоченным ОП (№) Управления МВД России по ФИО5 майором полиции ФИО6 была проведена проверка по обращению гр. ФИО2 Согласно которой установлено: «....ФИО2 проживает по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен). Со слов указанного гражданина в октябре 2021г. он нашел бригаду рабочих для строительства дома в (адрес обезличен), они обговорили условия работы, цена за квадратный метр устроила обе стороны. ФИО2 перевел в качестве аванса в разные дни денежные средства в сумме 100000руб. До настоящего времени бригада к строительству дома не приступила....Со слов гр. ФИО1 денежные средства он получат в качестве аванса, по устному договору за ремонт и строительство дома, денежные средства тратил на приобретение строительного оборудования и подготовки автомобиля для поездки в (адрес обезличен), к проведению работ не приступили, по не зависящим от него обстоятельствам». Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 159, 119 УК РФ, по основаниям п. 1 чЛ ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, гр. ФИО2 разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского производства.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.В силу статьи 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного заседания стороной истца было указано, что ему доподлинно известно, что производством подрядных строительных работ ответчик занимается длительное время на возмездной основе профессионально и извлекает из данной деятельности прибыль.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик осуществлял самостоятельную деятельность на постоянной основе, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения подрядных работ, то есть предпринимательскую деятельность. Тот факт, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований закона, не является основанием для его освобождения от ответственности, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", т.к. при вышеуказанных обстоятельствах ответчик не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что они не являются предпринимателем.

Поскольку ответчик, выполняя работы по договору строительного подряда, осуществлял предпринимательскую деятельность, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из текста искового заявления, а так же пояснений представителя истца следует, что фактически к выполнению работ ответчик до настоящего времени не приступил.

Доказательств уклонения истца от принятия работ сторона ответчика не представила.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения с соответствующим взысканием со стороны ответчика суммы аванса 100 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в нарушении прав потребителя, который вправе рассчитывать на приобретение товара надлежащего качества нашел свое подтверждение, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 10 000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также, учитывая фактические обстоятельств причинения морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 3200 руб.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму оплаченную по договору в размере 100 000 рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    - подпись                      Слета Ж.В.

Справка:

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)- /2023

Судья

Копия верна Ж.В. Слета

Секретарь с\з