Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-331/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2016 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р., защитника – адвоката Глянц Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Бурковой Д.Р., а также подсудимой Горюновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горюновой Е.Г., ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 238, частью первой статьи 238, частью первой статьи 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ... года Горюнова Е.Г. в целях извлечения материальной выгоды, заведомо зная о том, что приобретаемая ею спиртосодержащая жидкость является не пригодной для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имеет федеральных и специальных региональных марок, а также не имеет соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию, приобрела у неустановленного следствием лица возле рынка, расположенного в ... РТ, 10 литров спиртсодержащей жидкости, разлитой в две пятилитровые пластиковые канистры, которые перевезла на попутном транспорте в свое жилище – в ... ... ... РТ, и хранила ее с целью дальнейшего сбыта, разлив в удобною для сбыта тару.

Так, ... примерно в 11 часов 30 минут, находясь на пороге ... ... ... РТ, Горюнова Е.Г., с целью преступного обогащения, осознавая, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, введя Н. в заблуждение относительно качества продукции, сбыла последней за 150 рублей для личного потребления одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртсодержащей жидкостью.

Кроме того, ... примерно в 11 часов 30 минут, находясь на пороге ... ... ... РТ, Горюнова Е.Г., с целью преступного обогащения, осознавая, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, введя Н. в заблуждение относительно качества продукции, сбыла последней за 150 рублей для личного потребления одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртсодержащей жидкостью.

Кроме того, ... примерно в 11 часов 30 минут, находясь на пороге ... п.г.т. Камские ... РТ, Горюнова Е.Г., с целью преступного обогащения, осознавая, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, введя Н. в заблуждение относительно качества продукции, сбыла последней за 150 рублей для личного потребления одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртсодержащей жидкостью.

При этом, вся спиртосодержащая жидкость, незаконно сбытая Горюновой Е.Г., изготовлена непромышленным способом, не соответствует требованиям государственного стандарта, признана некачественной, опасной для здоровья человека, не подлежащей реализации.

С предъявленным обвинением подсудимая Горюнова Е.Г. согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявила адвокат Глянц Е.М. Государственный обвинитель Заляев Р.Р. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Горюнова Е.Г. согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил квалифицировать действия Горюновой Е.Г. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное частью первой статьи 238 УК РФ, поскольку предложенная органом предварительного расследования квалификация действий подсудимой не подтверждается материалами дела.

Выслушав доводы государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой, суд признает их обоснованными и считает, что действия подсудимой по всем трем эпизодам обвинения представляют собой единое продолжаемое преступление и подлежат квалификации по части первой статьи 238 УК РФ – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания Горюновой Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает совершение ею преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Горюновой Е.Г. может быть достигнуто без изоляции ее от общества и полагает необходимым определить ей наказание в виде штрафа, размер которого судом определен с учетом имущественного положения ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Горюнову Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК РФ и определить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Горюновой Е.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- три пластиковые бутылки – уничтожить,

- лазерный диск формата CD-R с аудиозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.