Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-106/2022 К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 9 ноября 2022 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Верхнекетского района Томской области Медникова Д.А.,

подсудимого Козлова Ю.В.,

защитника – адвоката Аксенова М.Ю.,

потерпевшего К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЗЛОВА ЮРИЯ ВАДИМОВИЧА, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Козлов Ю.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 1 июня 2022 года до 10 часов 00 минут 2 июня 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел ко двору <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через калитку в указанный двор дома, откуда тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил карбюратор от автомобиля «ВАЗ-2105», стоимостью 8 765 рублей, принадлежащий К.А.С., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8 765 рублей.

Таким образом, действия Козлова Ю.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения дела по существу потерпевший К.А.С. и подсудимый обратились к суду с заявлениями о прекращении в отношении Козлова Ю.В. уголовного дела, указав, что они примирились, и причиненный потерпевшему вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова Ю.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Козлов Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны (л.д. 104, 106), последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник подсудимого и потерпевший считают возможным производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Козлова Ю.В. в связи с примирением сторон.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению КОЗЛОВА ЮРИЯ ВАДИМОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить, освободить Козлова Ю.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Козлова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- карбюратор от автомобиля «ВАЗ-2105», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, - передать потерпевшему К.А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а также в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-106/2022 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2022-000381-08