Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 01.03.2022

Мировой судья Костромина Н.В. Дело № 11-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Далматово 31 марта 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца Глоккер Т.А., ответчиков Федорова С.В., Федоровой Т.В., третьего лица Долгих С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам МП Далматовского района «Водхоз» к Федорову Сергею Валерьевичу, Федоровой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

МП Далматовского района «Водхоз» обратилось к мировому судье с исками к Федорову С.В., Федоровой Т.В., указав, что ответчики являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес Обезличен до 15.09.2020. Сумма задолженности каждого должника исходя из размера доли в праве общей долевой собственности за период с 01.05.2019 по 31.07.2020 составляет 7120 руб. С учетом уменьшения требований просили взыскать с каждого ответчика задолженность в размере 6464 руб. 62 коп., а также уплаченную государственную пошлину.

Определением мирового судьи от 31.05.2021 дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца МП ДР «Водхоз» Дуванов Н.Г. на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что ответчики не производили оплату коммунальных услуг и не передавали показания приборов учета по воде за период с 01.05.2019 по 31.07.2020. Расчет задолженности произведен по нормативам потребления, так как обязанность по передаче показаний счетчика не исполнялась.

Ответчик Федоров С.В. исковые требования не признал, пояснил, что в 2019 году они переехали в Адрес Обезличен, в квартире коммунальными услугами не пользовались, показания счетчиков не передавали, так как не знали, что это нужно делать. Он обращался в МП ДР «Водхоз», писал заявление о перерасчете, был составлен акт сверки показаний прибора учета и в сентябре 2020 года он оплатил 2622 руб.

Ответчик Федорова Т.В. в судебном заседании исковые требования также не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Долгих С.А. суду пояснила, что в сентябре 2020 года она приобрела квартиру у Федоровых, которые предоставляли справку о том, что задолженности по коммунальным услугам не имеется. Проверка прибора учета производилась в ее присутствии.

Мировым судьей постановлено обжалуемое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе МП ДР «Водхоз» просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, указывая, что ответчики в указанный период не вносили плату и не передавали показания приборов учета в связи с чем расчет произведен на основании нормативов потребления, установленных Правительством РФ. 13.11.2020 мировым судьей судебного участка №5 Далматовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Федоровых в размере 7320 руб., 20.04.2021 данный судебный приказ отменен. Подп. к (1) п.33 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель при наличии индивидуального прибора учета должен ежемесячно снимать его оказания и передавать полученные показания исполнителю, не позднее 25 числа текущего расчетного периода. При непредоставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами №354, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитывается исходя из нормативов потребления. Иной порядок оплаты услуг законом не предусмотрен.

Представитель истца МП Далматовского района «Водхоз» Глоккер Т.А. в судебном заседании суда доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчики Федоров С.В., Федорова Т.В., в судебном заседании просили оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Долгих С.А. пояснила, что на момент покупки квартиры никакой задолженности не было.

С учётом ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Представленными материалами установлено, в собственности Федорову С.В., Федоровой Т.В. в период с 30.11.2015 до 15.09.2020 находилось по 1/4 доли квартиры №*, расположенной по адресу: Адрес Обезличен.

09.03.2016 между Федоровым С.В. и МП ДР «Водхоз» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Представителем МП ДР «Водхоз» 06.10.2020 в присутствии Долгих С.А. произведен осмотр прибора учета, который соответствует установленным требованиям.

11.09.2020 Федоровым С.В. указаны показания прибора учета по спорному адресу – 218, предыдущие 180, количество – 38, оплачено 2622 руб.

Ранее, 17.04.2019 Федоровым С.В. указаны показания прибора учета – 180, предыдущие 165, количество – 15.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 33 Правил потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 59 данных Правил установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Исходя из п.87 Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Из пункта 91 Правил следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Абзацем 4 п. 91 Правил установлено, что в случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2151-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Такырбашева Антона Кокумовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 153 и частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также абзацем четвертым пункта 91 и абзацем вторым пункта 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном единстве с положениями раздела VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе абзацем четвертым пункта 91 и абзацем вторым пункта 92, устанавливают право на перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителей и порядок его реализации, направлены на обеспечение баланса интересов потребителя и исполнителя.

Сторонами по делу не оспаривалось, что Федоров С.В. в сентябре 2020 года оплатил задолженность за коммунальные услуги исходя из произведенного перерасчета МП ДР «Водхоз» после временного отсутствия потребителей в жилом помещении исходя из данных прибора учета, что соответствует положениям п.91 Правил. Также стороны подтвердили, что ответчик обратился к истцу с соответствующим заявлением в сентябре 2020 года, 06.10.2020 составлен акт о снятии показаний прибора учета по воде. Нарушение сроков передачи показаний приборов учета, как верно указано мировым судьей, не может послужить основанием для оплаты жилищно-коммунальных услуг исходя из расчета по нормативу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы вновь сводятся к доводам, изложенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судьей оценены все представленные доказательства в их совокупности, сделан обоснованный вывод об отсутствии у ответчиков обязанности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.

Таким образом, принятое по делу решение суда первой инстанции вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия Далматовского района «Водхоз» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Рахимова