Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2510/2023 ~ М-1152/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД 50RS0036-01-2023-001498-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                        г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Бляблиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания            Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Управляющей организации МБУ «ЖЭУ Пушкино» о перерасчете коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Управляющей организации МБУ «ЖЭУ Пушкино» о перерасчете коммунальных услуг.

    Стороны не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3353 руб. по чек-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 9040/854).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333,40 НК РФ, суд

определил:

Иск фио к Управляющей организации МБУ «ЖЭУ Пушкино» о перерасчете коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Возвратить фио государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3353 (три тысячи триста пятьдесят три) руб. по чек-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 9040/854).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

          Судья                                                Н.Н. Бляблина