Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 28.02.2023

39MS0001-01-2022-000528-82             Дело №11-68/2023

                Номер дела в суде первой инстанции 2-517/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хайлова С. В. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 27 октября 2022 года по гражданскому делу по иску СНТ «Родник» к Хайлову С. В. о взыскании задолженности по взносам и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Родник» обратилось в суд с иском к Хайлову С.В. о взыскании задолженности по уплате взносов и платежей за период с 2018 года по 2020 год включительно в размере 10 023 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 695 рублей, указав, что ответчик является собственником двух земельных участков №, №, расположенных в границах <адрес>»; членом СНТ не является, ведет садоводство и огородничество без участия в товариществе. Наравне с членами товарищества Хайлов С.В. обязан оплачивать взносы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты членами товарищества. На протяжении длительного времени ответчик плату не вносит, в связи с чем за период с 2018 года по 2020 год у него сформировалась задолженность в размере 10 023 рубля. На указанную сумму задолженности истцом были рассчитаны проценты по статье 395 ГК РФ, в сумме 695,13 рублей. Истцом в адрес Хайлова С.В. неоднократно направлялись требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени они не исполнены.

Мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 27 октября 2022 года постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, в пользу СНТ «Родник» с Хайлова С.В. взыскана задолженность по членским взносам за период с 2018 года по 2020 год (включительно) в размере 10 023 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 429 рублей и оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 87,80 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Хайлов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что Погодаева Е.И. не является председателем СНТ «Родник», и не имела права подписывать иск о взыскании него задолженности. Несмотря на то, что истец просил взыскания с него задолженности по взносам, как с лица, не являющегося членом товарищества, решением суда с него взысканы членские взносы; обоснованность расчета взносов не доказана, финансово-экономическое обоснование взносов не представлено, размер взносов завышен.

Ответчик Хайлов С.В. в судебном заседании иск не признал, апелляционную жалобу поддержал, изложил доводы, аналогичные описанным в апелляционной жалобе. Пояснил, что считает себя членом товарищества, несмотря на утверждения представителя истца. Подтвердили, что он действительно около 10 лет не уплачивает взносы, поскольку ему не доказана обоснованность их расчета.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, против апелляционной жалобы возражал, указав на то, что ответчик злостно не уплачивает взносы более 10 лет, в связи с чем, ранее был исключен из членов СНТ «Родник», и ему неоднократно вручалось решение о его исключении из членов товарищества. Погодаева Е.И. является председателем СНТ «Родник» и членом указанного СНТ; она не выходила их товарищества. Размер спорных взносов был установлен решениями собраний, на основании финансово-экономического обоснования взносов.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Хайлов С.В. является собственником двух земельных участков №, №, расположенных в границах <адрес>, которые были предоставлены ему постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 05.03.2012 № 294. Суммарная площадь указанных земельных участков составляет 1 194 кв.м.

Ответчик членом СНТ не является, ведет садоводство и огородничество без участия в товариществе, что подтверждено решением общего собрания товарищества от 26.01.2014 года, представленного на обозрение в суд первой и апелляционной инстанций.

Садовое некоммерческое товарищество «Родник» зарегистрировано 11 июля 2003 года, №, председателем товарищества является Погодаева Е.И., что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, Погодаева Е.И. является лицом полномочным действовать от имени истца без доверенности, чего в соответствии с процессуальным законодательством достаточно, до наличия полномочий по подписанию и подаче иска в суд. Ее полномочия до настоящего времени не оспорены.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее - Закон), имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно пунктам 5, 7, 17, 21 ст. 17 Закона, п. 8.1.1.20 раздела 8 Устава СНТ «Родник» к компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, вносимой лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе.

На основании п. 7 ст. 3 Закона взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Применяя вышеприведенные нормы закона, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием членов СНТ, и суммарный ежегодный размер платы, установлен в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества.

Учитывая изложенное, ответчик, не являющийся членом товарищества, обязан оплачивать взносы, в размере равном членским и целевым взносам в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № к 217-ФЗ.

Материалами дела подтверждено, что решениями общих собраний членов СНТ «Родник» от 28.01.2018 года утвержден взнос на 2018 год для членов СНТ в размере 150 рублей за сотку, целевой взнос в дорожный фонд в размере 1500 рублей - с автомобилистов, 300 рублей — с пешеходов, 2500 рублей в год с постоянно проживающих в СНТ «Родник»; решением от 02 марта 2020 года (по результатам очно-заочного голосования, проводимого в период с 17Д 1.2019 по 02.03.2020) утвержден взнос для членов СНТ на 2020 год для членов СНТ в размере 150 рублей за сотку, целевой взнос в дорожный фонд в размере 1500 рублей - с автомобилистов, 300 рублей - с пешеходов, 2200 рублей в год с постоянно проживающих в СНТ «Родник». Указанные решения собрания членов СНТ «Родник» в судебном порядке не оспорены.

В суд апелляционной инстанции представлены сметы и финансово экономическое обоснование расчета взносов.

С учетом показаний свидетеля Мороз Е.А., соотнося их с письменными доказательствами и пояснениями представителя истца, мировым судьей было правильно установлено, что размер спорных взносов на 2018 - 2020 гг. был установлен фиксированным и не изменялся, и согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате членских и целевых взносов за период с 2018 по 2020 годы составляет 10 023 рублей. Указанный расчет подтвержден сметой, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, и ответчиком мотивированно не опровергнут.

Довод ответчика об отсутствии у председателя правления полномочий на подписание иска мировым судом проверен, и обоснованно отвергнут.

Довод о пропуске срока исковой давности также проверен и мотивированно и обоснованно отвергнут, поскольку срок исковой давности не пропущен.

Установив наличие у ответчика денежного обязательства перед истцом, мировой судья обоснованно, применив положения статьи 395 ГК РФ, удовлетворила требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Период и замер процентов определен правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что разрешая заявленный иск, и приходя к выводу о том, что на ответчика, как на собственника земельных участков, не являющегося членом товарищества, возложена обязанность по оплате взносов, в размере равном членским и целевым взносам, в резолютивной части решения суда ошибочно указала на взыскание с ответчика задолженности по членским взносам, что является основанием для уточнения резолютивной части решения указанием на то, что с ответчика взысканы взносы, как с лица, не являющегося членом СНТ.

С учетом изложенных обстоятельств, и проверки оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 27 октября 2022 года по гражданскому делу по иску СНТ «Родник» к Хайлову С. В. о взыскании задолженности по взносам и процентов, оставить без изменения, уточнив резолютивную часть указанием на то, что с ответчика взысканы взносы, как с лица, не являющегося членом СНТ.

Апелляционную жалобу Хайлова Сергея Валентиновича оставить без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья                                 А.В. Таранов