Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2020 (2-6843/2019;) ~ М-6596/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-214/2020                            10 февраля 2020 года

78RS0007-01-2019-007443-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Еременко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Елены Викторовны к Шлыковой Ольге Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к Шлыковой О.М., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93.141 рубль 02 копейки за период с 20 сентября 2016 года по 09 декабря 2019 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.830 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указала, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2009 года с ответчицы Шлыковой О.М. в пользу истицы взыскано 173.935 рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме 3.359 рублей 00 копеек, решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года с ответчицы Шлыковой О.М. в пользу истицы взыскано 39.393 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3.151 рубль 81 копейка, решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года с ответчицы Шлыковой О.М. в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2013 года по 07 июля 2016 года в сумме 72.848 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2.385 рублей 46 копеек. Судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 20 декабря 2018 года и 20 сентября 2019 года были возбуждены исполнительные производства, по настоящий день не оконченные.

Истец Морозова Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Ответчик Шлыкова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2009 года по гражданскому делу №2-548/09 удовлетворены исковые требования Морозовой Е.В., с ответчицы Шлыковой О.М. в пользу истицы взыскано 173.935 рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме 3.359 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года по гражданскому делу №2-1073/13 удовлетворены исковые требования Морозовой Е.В., с ответчицы Шлыковой О.М. в пользу истицы взыскано 39.393 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3.151 рубль 81 копейка, вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-3544/16 удовлетворены исковые требования Морозовой Е.В., с ответчицы Шлыковой О.М. в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2013 года по 07 июля 2016 года в сумме 72.848 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2.385 рублей 46 копеек (л.д.6-16).

    20 сентября 2019 года в отношении Шлыковой О.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем указана Морозова Е.В., сумма задолженности на 05 декабря 2019 года составляет 75.234 рубля 12 копеек по решению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-3544/16 (л.д.77).

     20 декабря 2018 года в отношении Шлыковой О.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем указана Морозова Е.В., сумма задолженности на 05 декабря 2019 года составляет 101.410 рубля 39 копеек по решению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года по гражданскому делу №2-1073/13 (л.д.78).

    Истец получила определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-548/09.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93.141 рубль 02 копейки за период с 20 сентября 2016 года по 09 декабря 2019 года на общую сумму долга в размере 353.938 рублей 78 копеек (с 20.09.2016 по 26.03.2017: 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017: 9.75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017: 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017: 8.5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018: 7.25%, 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%, с 17.12.2018 по 16.06.2019: 7.75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019: 7.5%, с 29.07.2019 по 08.09.2019: 7.25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019: 7%, с 28.10.2019 по 09.12.2019: 6.5%).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты за нарушение заёмщиком срока возвращения суммы займа в размере 93.141 рубль 02 копейки соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.994 рубля 00 копеек (л.д.4, 39,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Елены Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Шлыковой Ольги Михайловны в пользу Морозовой Елены Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93.141 рубль 02 копейки за пользование чужими денежными средствами за период 20 сентября 2016 года по 09 декабря 2019 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.994 рубля 00 копеек, а всего 96.135 (девяносто шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:         Федоришкина Е.В.