Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1714/2023 (2-5558/2022;) ~ М-4007/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-1714/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005529-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                         29 марта 2023 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику 75 000 рублей на срок до 26.12.2022г. под 36% годовых. 05.12.2019г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом сумма задолженности ответчика составляет 103 747,87 руб. из которых: 68 204,91 руб.- сумма просроченного основного долга; 35 542,96 руб.- сумма просроченных процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 747,87 руб. из которых: 68 204,91 руб.- сумма просроченного основного долга; 35 542,96 руб.- сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274,96 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился о дате, месте и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, т.к. проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Из копии паспорта, представленной стороной ответчика следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где как сам заявляет и проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции <адрес>, сам ответчик заявляет, что проживает по адресу: <адрес>, что следует и из данных его паспорта, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес>, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                    А.А. Чешуева