Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2022 ~ М-3496/2022 от 19.08.2022

    26RS0002-01-2022-005456-46    Дело № 2-3727/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    14 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
истца	судебного пристава-исполнителя Урусова А.Д.
третьего лица	Блохина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Промышленного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Урусова Артура Дагировича к Богдановой Софии Александровне о признании права собственности, обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Промышленного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по СК Урусов А.Д. обратился с иском, в котором просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника Богдановой С.А. - земельный участок, кадастровый номер <номер обезличен> кадастровой стоимостью 254 422 рубля и садовый дом кадастровый номер <номер обезличен>, кадастровой стоимостью 1 901 898 рублей, расположенные по адресу: г<адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2021 года Промышленным районным отделом судебны: приставов г. Ставрополя было возбуждено исполнительно производство № 131535/21/26039-ИП по заявлению взыскателя Блохина Н.В. на основании исполнительного листа серии ФС № 037042777, выданного Промышленным районным судом города Ставрополя от 17 апреля 2019 года, согласно которому суд решил взыскать с Богдановой С.А. 2001 года рождения в пользу Блохина Н.В. денежные средства в общей сумме 2 060 761 рубль. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности перед Блохиным Н.В., согласно принятого судебного решения, отсутствуют. При этом, судебным приставом-исполнителем установлено, что Богданова С.А. в 2018 году подала заявление в нотариальную палату СК о принятии наследства по закону и приняла его, однако свидетельство о праве на наследство не получает. Согласно копии наследственного дела, ответа нотариуса и решения суда наследственное имущество Богдановой С.А. состоит из земельного участка, расположенный по адресу: г. Ставрополь, СНГ «Нива», уч. 372, кадастровый номер <номер обезличен>, кадастровая стоимость 254422 рубля и садового дома, расположенного по указанному адресу, кадастровый номер <номер обезличен> кадастровой стоимостью 1901 898 рублей, а также доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 8 по адресу: г.Ставрополь, ул. 45 Параллель дом 12 кв 8, кадастровая стоимость целой квартиры составляет 1 877 786 рублей 55 копеек, и огнестрельного оружья Барс -4, ИЖ-58, стоимость которого неизвестна. Ответчик Богданова С.А. является собственником указанного имущества по закону, пользуете имуществом на протяжении четырех лет, производит оплату коммунальных платежей, участвует в его содержании и обслуживании. Не получение свидетельства о праве на наследство и уклонение от оформления регистрации права собственность указанного имущества, препятствует реализации данного имущества и исполнению судебного решения от 23.01.2019 года.

Истец уточнил требования, и в судебном заседании просил также признать за ответчиком право собственности ответчика на недвижимое имущество в целях последующей реализации, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик Богданова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Блохин Н.В. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 января 2019 года с Богдановой С.А. в пользу Болхина Н.В. взыскана задолженность по договору займа от 23 января 2017 года в размере 420 240 рублей. по договору займа от 03 февраля 2017 года взыскана задолженность в размере 466 039 рублей, по договору займа от 16 мая 2017 года взыскана задолженность в размере 710 666 рублей, по договору займа от 13 июня 2017 года взыскана задолженность в размере 428 816 рублей. С Богдановой С.А. в пользу Блохина Н.И. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2019 года, решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 января 2019 года изменено, указанные в решении суммы взысканы с Богдановой М.А. 2001 года рождения в лице законного представителя Богдановой Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2019 года исправлена описка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии от 17 апреля 2019 года, в резолютивной части апелляционного определения указано отчество истца Блохина Н.В. "Васильевич" вместо Иванович".

Судебными инстанциями установлено, что Богданова С.А. является наследником Богданова А.В., по долгам которого она должна отвечать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учел также принадлежавшие наследодателю на момент смерти земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу г. Ставрополь, СНТ "Нива", уч. №372.

По вышеуказанному решению Промышленным районным судом г. Ставрополя выдан исполнительный лист, на основании которого 24 и.ня 2021 года судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов по г. Ставрополю было возбуждено исполнительное производство №131535/21/26039-ИП в отношении Богдановой С.А.

Из материалов указанного исполнительного производства усматривается, что у должника денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности перед Блохиным Н.В., отсутствуют.

По материалам наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Богданова А.В. обратилась на тот момент несовершеннолетняя Богданова С.А. с согласия своей матери. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 2 ст.5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно приведенным выше положениям закона, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом, п.4 ст.35 ЗК РФ содержит запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, в данном случае, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства судебный пристав-исполнитель правомерно обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество в виде земельного участка с находящимся на нем домом, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности, учитывая, что ответчик уклоняется от оформления наследственных прав, и не исполняет решение суда, денежные средства истцу не выплачивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Промышленного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Урусова Артура Дагировича – удовлетворить.

Признать за Богдановой Софией Александровной <дата обезличена> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером <номер обезличен> адресу г. <адрес обезличен>

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу г. <адрес обезличен>, принадлежащие Богдановой Софии Александровне, путем проведения открытых торгов в рамках исполнительного производства №131535/21/26039-ИП от 24 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Судья                                О.А. Федоров