Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2022 ~ М-1180/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1898/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства. ... ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Поповой Галиной Владимировной (далее – «Ответчик» Договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 627500,00 руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставку 17,90 % годовых. Денежные средства в сумме 627500,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Поповой Галиной Владимировной перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 687511,63 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просил суд взыскать с Поповой Галины Владимировны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 687511,63 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 603844,20 руб., задолженность по иным платежам в сумме 7400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 075,12 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попова Г.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что не имеет возможности оплатить взятые на себя обязательства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ... ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Поповой Галиной Владимировной (далее – «Ответчик» Договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 627500,00 руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставку 17,90 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором.

Согласно кредитному договору заявителя на получение кредита, должник выражает свое согласие на уступку Банком прав требований третьему лицу по кредитному договору.

... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Поповой Галиной Владимировной перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 687511,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 603844,20 руб., задолженность по иным платежам в сумме 7400 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10075,12 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Поповой Галине Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Галины Владимировны ... года рождения, место рождения ..., паспорт ... выдан ГУ МВД России по Ростовской области, дата выдачи ..., код подразделения ... в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961_ задолженность в размере 687511,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 603844,20 руб., задолженность по процентам в сумме 76267,43 руб., задолженность по иным платежам в семе 7400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10075,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья И.В.Сломова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.