Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2024 ~ М-2/210/2024 от 18.04.2024

50RS0<данные изъяты>-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

          5 июня 2024 года                                                                     г. Зарайск

      Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к <данные изъяты>1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание, состоявшееся по настоящему делу 05.06.2024г. представитель истца ПАО «Россети Московский регион» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адрес <данные изъяты>5 городского суда <данные изъяты> от представителя истца по доверенности <данные изъяты>3 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что истец ПАО «Россети Московский регион» на основании ст. 39 ГПК РФ отказывается от иска к <данные изъяты>1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины, поскольку ответчик исполнил требования истца добровольно 25.04.2024г. Вместе с тем, просит взыскать с <данные изъяты>1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб. 00 коп., в порядке ст. 101 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца <данные изъяты>3 понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком <данные изъяты>1 добровольно удовлетворены требования истца после предъявления иска и принятия его к производству суда, с неё подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Россети Московский регион» от заявленных исковых требований к <данные изъяты>1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к <данные изъяты>1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья                                          А.В. Прибылов