Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2024 (1-841/2023;) от 30.11.2023

УИД 70RS0001-01-2023-005073-67

Дело № 1-266/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимого Ефимова С.В.,

защитника - адвоката Криворотова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова СЕ, /________/, судимого:

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу /________/. /________/ освобожден по отбытию срока наказания из ЯУ-114/2 /________/ Решением Асиновского городского суда /________/ от /________/ установлен административный надзор,

осужденного:

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Ефимов С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так он (Ефимов С.В.), являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда /________/ от /________/ (с учетом решений Кировского районного суда г. Томска от /________/, /________/, /________/, /________/) установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. до /________/ с установлением при осуществлении административного надзора административных ограничений, в период времени с /________/ по /________/, умышленно, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по адресу: /________/, /________/, чем совершил уклонение от административного надзора.

Так, он (Ефимов С.В.) /________/ освободился из мест лишения свободы из ФКУ ФИО14 ФИО2 по /________/ по отбытию срока наказания. /________/ в отношении него на основании решения /________/ городского суда /________/,
вступившего в законную силу /________/ (с учетом решений /________/ районного суда /________/ от /________/, /________/, /________/, /________/),
в соответствии с Федеральным законом от /________/ /________/ - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен
административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего
с момента отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, то есть до /________/ года
с установлением при осуществлении административного надзора административных
ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного
помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часов
до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск»
без разрешения органов внутренних дел.

Достоверно зная об указанном решении суда и положениях закона, возложенных административных ограничениях и порядке их соблюдения, будучи /________/ поставленным на профилактический учет в органе внутренних дел – ФИО2
по /________/ г. Томска УМВД ФИО2 по /________/, расположенном
по /________/, по избранному им месту жительства
по /________/ /________/, имея возможность проживать, будучи
неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение
от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, будучи предупрежденным об обязанности являться на регистрацию в ФИО2 по /________/ /________/ по адресу:
/________/ каждый первый, второй, третий, четвертый вторник
с 09:00 часов до 18:00 часов, имея при этом реальную возможность проживать
по вышеуказанному адресу, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения
от административного надзора, /________/ самовольно оставил указанное место
жительства по адресу: г/________/, где в период времени
с /________/ по /________/ не проживал, возложенные административные
ограничения не соблюдал, в органы внутренних дел по месту жительства в ФИО2 по /________/ /________/, расположенный по /________/,
для регистрации в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица
на регистрацию, не являлся, о своем новом месте жительства или пребывания, и причинах неисполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, зная, что он разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора до момента его разыскания сотрудниками органов внутренних дел /________/, от органов внутренних дел скрывался, проживая и пребывая по различным адресам
г. Томска, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился
от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошен в ходе дознания, Ефимов С.В. показал, что на основании решения /________/ городского суда /________/ от /________/ в отношении него установлен административный надзор сроком до /________/ с возложением обязанностей и ограничений. В период действия административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом административный ограничений, за что решениями /________/ районного суда г/________/ от /________/, от /________/, от /________/, от /________/ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часов по 06.00 часов, без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы территории /________/ /________/ без предварительного разрешения органа внутренних дел. Если это не связано с официальной трудовой деятельностью. После освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу: /________/ /________/ явился в отдел полиции для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, где был письменно предупрежден о последствиях нарушения ограничений, возложенных на него судом, а также об административной и уголовной ответственности, ему был разъяснен ФЗ /________/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ним инспекторами ГОАН и Участковыми уполномоченными Кировского отдела г.Томска постоянно проводились беседы о недопустимости нарушения административного надзора, запретов и обязательств, наложенных решением суда, а также недопустимости злоупотребления спиртными напитками, совершения противоправных действий. Последний раз прибыл на регистрацию /________/ /________/, после чего, на регистрацию не являлся. С апреля месяца ушел из дома с адреса: /________/ /________/, из дома никто его не выгонял. /________/ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 314. 1 УК РФ. /________/ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, где ему дали 10 суток ареста. После ареста он не пришел на регистрацию и заявления на перемену места жительства не писал, после чего поменял номер телефона. /________/ он не явился на регистрацию в ФИО2 по /________/ /________/, в соответствии с установленным графиком, с которым он был ознакомлен, в котором он поставил свою роспись. На протяжении этого времени по адресу: /________/, /________/ он не проживал. /________/ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2 по /________/ г. /________/, где был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. /________/ согласно установленному графику, он должен был прийти на регистрацию в ФИО2 по /________/ г/________/, однако этого не сделал, потому что не хотел идти в полицию, по месту своего жительства не проживал, поскольку контроль и бесконечное привлечение к административной ответственности ему надоели. /________/ он был задержан ФИО2 ОУУПиПДН ФИО2 по /________/ г. Томска. (л.д.135-138).

В судебном заседании оглашенные показания Ефимов С.В. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.

Кроме признательных показаний Ефимова С.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ФИО2 по /________/ /________/ в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО2 по /________/ /________/. На неё возложены обязанности по организации и осуществлению административного надзора за лицами, в отношении которых он установлен. /________/ Ефимов С.В. освободился из ФКУ /________/ ФИО2 по /________/. На основании решения /________/ городского суда /________/ от /________/ Ефимову С.В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислялся со дня постановки Ефимова С.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. На весь срок административного надзора установлены Ефимову С.В. административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. В связи с неоднократным несоблюдением административных ограничений Ефимову С.В. по инициативе ОВД устанавливались дополнительные административные ограничения, а так же дополнялись первоначальные административные ограничения. С учетом решений Кировского районного суда г. Томска от /________/, /________/, /________/, /________/ Ефимову С.В. были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет на выезд за пределы муниципального образования «/________/» без разрешения органов внутренних дел. После того, как Ефимов С.В. освободился из мест лишения свободы, он стал проживать по адресу: /________/. При постановке на учет Ефимову С.В. было вынесено предупреждение и разъяснены под роспись положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с административными ограничениями в отношении него, как поднадзорного лица, а также ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Ефимов С.В. повторно был ознакомлен с административными ограничениями в отношении него, как поднадзорного лица. В случае перемены места жительства Ефимов С.В. обязался незамедлительно уведомлять представителей отдела полиции. Также Ефимову С.В. был объявлен график явки на регистрацию четыре раза в месяц, каждый первый, второй, третий, четвертый вторник месяца с 09.00 до 18.00 часов в ФИО2 по /________/ /________/, по адресу: /________/ /________/ Последняя явка Ефимова С.В. в ФИО2 /________/ была /________/. ФИО2 по /________/ г. Томска осуществлялись неоднократные выезды с целью проверки Ефимова С.В. по указанному им месту жительства по адресу: /________/ а именно: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. /________/, однако Ефимов С.В. по месту жительства отсутствовал. /________/ последний был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2 по /________/ /________/ (л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым проживала по адресу: /________/ совместно со своим совершеннолетним сыном Ефимовым С.В. В начале октября 2023 года последний по своей инициативе ушел из дома, хотя его никто не выгонял, на неоднократные напоминания с её стороны о том, что его привлекут к административной ответственности, не реагировал. Последнего неоднократно дома проверяли сотрудники полиции, но он дома отсутствовал. (л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по /________/ г. Томска. Им проводилась работа по материалу проверки КУСП в отношении Ефимова С.В., в ходе которой было установлено, что последний после освобождения из мест лишения свободы оставил место своего жительства по адресу: г. /________/ в целях уклонения от административного надзора. Ефимов С.В. проживал по различным адресам в г. Томске, перебивался случайными заработками, в ОВД о своем местонахождении не сообщал, причин не являться на регистрацию в отдел полиции у Ефимова С.В. не было (л.д.76-77).

Также виновность подсудимого Ефимова С.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Копией решения Асиновского городского суда /________/ от /________/ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Ефимова С.В. на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до /________/. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица (л.д. 45-46).

Копией решения Кировского районного суда г. Томска от /________/, согласно которому ранее установленные административные ограничения на период административного надзора дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запретом на выезд за пределы муниципального образования «город Томск» без разрешения органов внутренних дел (л.д. 47-49).

Копией решения Кировского районного суда г. Томска от /________/, согласно которому ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Асиновского городского суда /________/ от /________/ с учетом ранее установленных административных ограничений дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица (л.д. 50-51).

Копией решения Кировского районного суда г. Томска от /________/, согласно которому ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Асиновского городского суда /________/ от /________/ с учетом ранее установленных административных ограничений дополнены обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего - три раза) (л.д. 52-53).

Копией решения Кировского районного суда г. Томска от /________/, согласно которому ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Асиновского городского суда /________/ от /________/ с учетом ранее установленных административных ограничений дополнены запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 до 06-00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки один раз в месяц (всего-4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 54-56).

Копией предупреждения от /________/, согласно которому Ефимов С.В. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от /________/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять иные обязанности (л.д. 12).

Копией графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от /________/,согласно которого Ефимову С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции УМВД России по г. Томску по адресу: /________/, каждый первый, второй, третий, четвертый вторник с 09.00 до 18.00 часов (л.д. 16).

Копией подписки от /________/, согласно которой Ефимов С.В. предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от /________/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, также ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ, Ефимов С.В. уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 13-15).

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от /________/, /________/, /________/, 20.10,2023, /________/,/________/, /________/, согласно которым в указанные даты по месту жительства по адресу: /________/, /________/ /________/ Ефимов С.В. отсутствовал (л.д. 78-97).

Протоколом осмотра места происшествия- квартиры по адресу: /________/ согласно которому квартира пригодна для проживания (л.д.60-63).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Ефимова С.В., свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Ефимова С.В., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что Ефимов С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют исследованные в судебном заседании разъяснения и предупреждения подсудимого под роспись о порядке выполнения и недопустимости нарушения условий административного надзора, а также последующее после этого самовольное оставление ранее избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый намеренно с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства.

Действия Ефимова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом данных о личности Ефимова С.В., его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Ефимов С.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Дачу подсудимым признательных показаний в ходе предварительного расследования суд полагает невозможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, поскольку на момент дачи подсудимым показаний орган предварительного расследования располагал сведениями обо всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, на основании которых подсудимому было предъявлено обвинение, что подтверждается исследованными материалами дела.

Вместе с тем, дачу подсудимым признательных показаний суд полагает возможным учесть как иное смягчающее наказание подсудимого обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Ефимову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Ефимову С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Однако, исходя из данных о личности Ефимова С.В., суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ефимова С.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефимова С.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

ФИО16

ФИО16

Судья А.В. Федоров

ФИО17 ФИО5