Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2022 от 14.04.2022

Дело № 12-32/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Вуктыл Республика Коми 24 мая 2022 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

при секретаре ВасенинойЕ.А.,

с участием Шакирзянова П.Г.,

представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Югыд ва» Фефилова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи жалобу Шакирзянова Павла Геннадьевича на постановление и.о. главного государственного инспектора по охране территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Югыд ва» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление и.о. главного государственного инспектора по охране территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Югыд ва» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился Шакирзянов П.Г., указав, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей является неправомерным, поскольку административное правонарушение он не совершал, границы особо охраняемой природной территории не нарушал.

В судебном заседании Шакирзянов П.Г. на доводах жалобы настаивал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ действительно выезжал с ФИО из села Подчерье в сторону Национального парка «Югыд ва», однако находился в лесу, территорию парка не нарушал, поскольку хорошо знает его границы.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Югыд ва» Фефилов Е.В. с доводами жалобы не согласился, пояснил о законности составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирзянова П.Г., а также вынесения постановления № по делу об административном правонарушении, поскольку Шакирзянов П.Г. находился на территории квартала 62 Подчерского участкового лесничества квартала, который является территорией национального парка.

По запросу суда представлены материалы дела об административном правонарушении № в отношении Шакирзянова П.Г.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно содержащимся в административном материале документам, копия обжалуемого постановления и.о. главного государственного инспектора по охране территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Югыд ва» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № получено Шакирзяновым П.Г. непосредственно ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось им в судебном заседании.

Административный штраф в размере 4000 рублей оплачен Шакирзяновым П.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемая в настоящем судебном заседании жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Шакирзяновым П.Г. через приемную Вуктыльского городского суда Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Шакирзяновым П.Г. в судебном заседании не заявлялось, не изложено такое ходатайство и в рассматриваемой жалобе.

Согласно статье 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При пропуске срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении судья не вправе рассматривать жалобу по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Шакирзянова Павла Геннадьевича на постановление и.о. главного государственного инспектора по охране территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Югыд ва» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Судья Е.Е. Сергеева