Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 (1-1057/2021;) от 23.12.2021

Копия.                                                                                                                             Дело № 1-268/2022

УИД: 16RS0050-01-2021-017712-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года                                                                                                           город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Гильманова М.Р.,

подсудимого Кадырова Е.Е.,

защитника - адвоката Бикмуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кадырова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование неполное среднее, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного (самозанятого), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь на <адрес>, Кадыров Е.Е. при помощи своего мобильного телефона через сеть интернет заказал наркотическое средство, произвел его оплату и по полученным координатам прибыл в лесопосадку, расположенную около <адрес>, где отыскал и забрал себе ранее приобретенное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 грамма, которое оставил при себе для личного потребления; то есть Кадыров Е.Е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, в этот же день в 15 часов, находясь возле <адрес>, Кадыров Е.Е., увидев сотрудников полиции, выбросил на землю сверток с веществом, изъятый сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день с 17 часов 08 минут до 17 часов 15 минут; согласно справке об исследовании и заключению эксперта представленное на исследование вещество массой 0,44 грамма, находящееся в указанном выше свертке, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Кадыров Е.Е. незаконно хранил без цели сбыта; масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый Кадыров Е.Е. свою вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь на <адрес>, используя свой сотовый телефон, зашел в интернет, заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства и по переданным ему координатам доехал до лесопосадки возле <адрес>, где нашел «закладку» с наркотическим средством, которое забрал себе; примерно через 20-30 минут он увидел сотрудников полиции и выбросил сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Кадырова Е.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве одного из понятых при производстве процессуального действия, в ходе которого при участии ранее незнакомого Кадырова Е.Е. на участке местности обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является сотрудником полиции; ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа заступил на смену по патрулированию территории, когда возле <адрес> обнаружен подозрительный молодой человек, который достал из кармана сверток и выбросил его на землю; в связи с чем указанный молодой человек остановлен, при проверке документов установлено, что последний является Кадыровым Е.Е.; затем при участии понятых выброшенный Кадыровым Е.Е. сверток с веществом изъят (л.д. 78-80).

Кроме того, вина Кадырова Е.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ОМП – лесопосадки около <адрес>, где в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 15 минут обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 11-13);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,44 грамма, обнаруженное при указанном выше ОМП, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 15, 24-26);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Кадыров Е.Е. подробно рассказал об обстоятельствах, при которых незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство (л.д. 54-60);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Таким образом, вина Кадырова Е.Е., помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, заключением физико-химической экспертизы и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину Кадырова Е.Е. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Кадырова Е.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Кадырову Е.Е. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Кадырова Е.Е. суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадырова Е.Е., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе при проверке показаний на месте); состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Кадыровым Е.Е. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение (трудоспособен, имеет ежемесячный источник дохода), суд приходит к выводу, что исправление Кадырова Е.Е. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Кадырову Е.Е. наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Кадырову Е.Е. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон, изъятый у Кадырова Е.Е., использован подсудимым при совершении преступления, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кадырова Е. Е.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить Кадырову Е.Е. наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кадырову Е.Е. не изменять, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; 2) остатки указанного наркотического средства и его первоначальные упаковки, находящиеся в ОП 8 «Горки» УМВД России по <адрес>, - уничтожить; 3) сотовый телефон «Айфон», изъятый у Кадырова Е.Е. и находящийся в ОП 8 «Горки» УМВД России по <адрес>, - конфисковать в собственность государства; 4) сотовый телефон «Самсунг», возвращенный ФИО3, - оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с 04111515550); ИНН 1654002978; КПП 165501001; ОТДЕЛЕНИЕ –НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/УФК По <адрес>; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; К/с 40№; р/с 03№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                                                    Никифоров А.Е.