Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 26.05.2023

50RS0050-01-2023-001177-55

Дело №1-161/23 (СО МО МВД России «Шатурский» 12301460044000239)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                13 июня 2023 год

    Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

подсудимого Фролова Е.Н.,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение №

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Фролова Евгения Николаевича, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов Е.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Фролов Е.Н., в период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на участке леса, расположенном в 740 метрах к северу от <адрес> городского округа <адрес>, вырастил 10 кустов наркотикосодержащего растения конопли, верхушечные части которого оборвал и поместил в свой гараж, расположенный в 150 метрах к северу от <адрес>, где путем естественного высыхания и перетирания до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, получил наркотическое средство из растения конопли каннабис (марихуану), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, часть которого в неустановленном количестве употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства общим количеством 796 г, то есть в крупном размере согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в четырех полимерных контейнерах, полимерном пакете, стеклянной банке, трех бумажных свертках и одном полимерном свертке, находящихся в полимерном контейнере, вместе с оставшимися частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, количеством 106,1 г, то есть в крупном размере, находящимися в полимерном пакете Фролов Е.Н. с целью личного потребления незаконно хранил у себя в гараже по вышеуказанному адресу до их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 48 минут и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места их обнаружения.

                                                                          В судебном заседании подсудимый Фролов Е.Н. полностью признал себя виновным и подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он употреблял марихуану, которую получал из конопли, а коноплю сам вырастил в лесу на территории заброшенного химкомбината из семян с апреля по сентябрь 2022 года, всего 10 кустов. Верхушечные части конопли принес в свой гараж, высушил, перетёр, и сложил в пакет, контейнеры, банку, в бумажные свертки. Марихуану хранил для личного употребления, курил в гараже. ДД.ММ.ГГГГ вечером его остановили сотрудники полиции, которым он, после разъяснения прав и подозрения в хранении наркотиков, добровольно указал на гараж и выдал марихуану (л.д.59-61, 97-98).

          В ходе судебного разбирательства вина Фролова Е.Н., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

        так, свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Шатурский» показал, что поступила информация о том, что ранее известный Фролов Е. может заниматься сбытом и хранением наркотических средств. После получения разрешения суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2, а также и понятыми, приехали в <адрес> и расположились недалеко от <адрес> с целью ожидания ФИО1. Как только тот вышел, Фролова задержали, разъяснили, что тот подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ознакомили с постановлением суда о разрешении на обследование жилища и гаража. После этого Фролов пояснил, что в квартире и при нем ничего запрещенного нет, а в гараже имеется марихуана. Затем Фролов привел всех в свой гараж, и выдал вещества растительного происхождения, части высохшего растения, семена. Об обнаружении наркотических средств сообщил в дежурную часть полиции.

          Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ГНК Свидетель №1 об обнаружении в ходе оперативно-розыскного мероприятия в гараже у <адрес> в <адрес> вещества растительного происхождения (л.д.20).

          Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Шатурский» подтвердил показания Свидетель №1 о совместном участии в задержании Фролова, показав также, что Фролов после разъяснения прав и подозрения привел всех в гараж и выдал хранившиеся там в пакетах, контейнерах вещества растительного происхождения, части высохшего растения.

         Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Шатурский» показал, что к участию в оперативно-розыскном мероприятии были привлечены понятые, в присутствии которых осматривался гараж, изымались вещества растительного происхождения, составлялся акт. После осмотра Фролов был направлен на медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения.

         Согласно справке бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче Фролова Е.Н., отобранной у него ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «ШОБ», обнаружены амфетамин и 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д.82).

         Из постановления заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «Шатурский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мероприятие проводится в целях задержания ФИО1 для проверки информации о хранении и сбыте психотропных веществ (л.д.10).

        Согласно постановлению Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции дано разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Фролова Е.Н. (л.д.11).

         Из акта обследования от 03.04.2023, проведенного с участием Фролова Е.Н., следует, что в гараже, расположенном в 150 метрах от <адрес>, обнаружены, выданные Фроловым добровольно полимерный пакет с веществом растительного происхождения, две пластиковые коробки с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с частями растений, пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер, в котором находятся 3 бумажных свертка и полимерный сверток с веществом растительного происхождения, две пластиковые банки с зернами, стеклянная банка с веществом растительного происхождения (л.д.15-18).

          Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в вышеуказанном гараже, после проведенного обследования, изъяты вышеперечисленные в акте предметы и вещества (л.д.21-24).

          Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Фролова Е.Н., следует, что осмотрен участок леса на территории заброшенного химического комбината в г.Рошале, при этом обнаружено, что на участке во многих местах разрыта почва, на участке произрастают деревья различных пород, кустарники, камыш (л.д.62-63).

           Из протокола осмотра предметов видно, что изъятые в гараже Фролова Е.Н. вещества и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84-87).

         Согласно заключениям специалиста от ДД.ММ.ГГГГ и химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, находящиеся в представленных на исследование: прозрачном полимерном пакете, двух прозрачных полимерных контейнерах, стеклянной банке, полимерном контейнере зеленого цвета, трех бумажных свертках и одном полимерном свертке, находящихся в прозрачном полимерном контейнере, являются наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), количеством, соответственно, 450 г, 52,9 г, 44,8 г, 230 г, 9,8 г, 0,4 г, 1,1 г, 5 г, 2 г.

    Представленные на исследование части растений, находящиеся полимерном пакете, являются частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) общим количеством в пересчете на сухой остаток 106,1 г (л.д.46-48).

         По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Фролов Е.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, но обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов и психостимуляторов. По своему психическому состоянию в настоящее время Фролов Е.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ Фролов Е.Н. не нуждается (л.д.52-54).

         Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Фролова Е.Н., подтверждающейся как его признательными показаниями, согласующимися с ними показаниями свидетелей Двойнова, Ширшова и Кострова, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра предметов, заключениями специалиста и химической экспертизы.

        Действия Фролова Е.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку оборот наркотического средства марихуаны (растения рода Cannabis) в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а количество частей растений, содержащих наркотические средства, массой 106,1 г, и количество марихуаны 796,0 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

       При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений на основании ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

      Отягчающих обстоятельств у Фролова Е.Н. не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

      С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным применить к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Фролова Е.Н.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Фролова был назначен судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

           признать Фролова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

          На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Фролову Е.Н., считать условным, назначив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

        Возложить на Фролова Е.Н. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

          Разъяснить Фролову Е.Н., что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

          Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Шатурский» – наркотическое средство каннабис (марихуана) общим количеством 795,1 г, находящиеся в полимерном контейнере (коробке), прозрачном полимерном пакете, двух прозрачных полимерных контейнерах, стеклянной банке, полимерном контейнере зеленого цвета, трех бумажных свертках и одном полимерном свертке в прозрачном полимерном контейнере, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) количеством 106 г, находящиеся полимерном пакете, семена находящиеся в полимерном контейнере красного цвета и прозрачном полимерном контейнере, уничтожить.

         Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Калгиной Е.М. процессуальные издержки в размере 1560 рублей.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                          И.Н. Терентьев