Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2023 ~ М-1733/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1846/2023

УИД 26RS0014-01-2023-003733-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года                        г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: истца (ответчика) Кушнеревича В.В.,

ответчика (истца) Кушнеревич Т.Ю.,

представителя)Кушнеревич Т.Ю. -адвоката Трандина В.М.,

помощника прокурора Изобильненского района Мухачева И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Кушнеревича Виталия Владимировича к Кушнеревич Татьяне Юрьевне о признании утратившим права пользования, выселении встречному иску Кушнеревич Татьяны Юрьевны к Кушнеревичу Виталию Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Кушнеревич В.В. обратился в суд с иском к Кушнеревич Т.Ю. о признании утратившим права пользования и выселении, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения- жилого дома расположенного по адресу: <адрес>А.

В данном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик Кушнеревич Т.Ю., которая, с ДД.ММ.ГГГГ членом его семьи не является, поскольку брак между ними расторгнут.

С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, общих несовершеннолетних детей нет, совместное хозяйство не ведется. Добровольно освободить жилой дом ответчик не желает, в связи с чем, нарушает его права собственника. Считал, что в силу закона ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и выселению.

Кушнеревич Т.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Кушнеревичу В.В. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с Кушнеревичем В.В., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого им было нажито имущество: жилой дом по адресу <адрес>, земельный участок под ним и прилегающей территорией, земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21112 гос.номер О № 26, 2006 года выпуска и автомобиль Мазда 6 2006 года выпуска.

По мнению истца, имущество, нажитое во время брака считается совместным и подлежит разделу в равных долях.

При этом указывала, что жилой дом по адресу: <адрес> «а» был построен на предоставленном в период брака под его строительство ДД.ММ.ГГГГ земельном участке (постановление № о выделении земельного участка под строительство дома), а дом строился за счет совместных средств и средств ее родителей С.Н. и С.Ю. по 1/6 доле данного дома ответчиком было подарено им.

Затем родители умерли, и истец указанные доли приняла фактически.

Просила суд признать право собственности на 1/3 доли домовладения по адресу <адрес>, ул. <адрес>,1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка площадью 815 кв.и. по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль ВАЗ 21112 гос.номер О № 2006 года выпуска, признать автомобиль Мазда 6, 2006 года выпуска совместно нажитым имуществом и взыскать с ответчика компенсацию стоимость автомобиля и прицепа в сумме 175 000 руб.

В судебном заседании Кушнеревич В.В. исковое заявление о признании Кушнеревич Т.Ю. утратившей право пользования, выселении поддержал и просил требования удовлетворить.

Встречные исковые требования Кушнеревич Т.Ю. к Кушнеревичу В.В. о разделе совместно нажитого имущества, признал частично, согласился разделить земельный участок, выплатить половину стоимости автомобиля Мазда 6, который был им продан после расторжения барка и прицепа, передать в собственность бывшей супруги автомобиль ВАЗ 21112.

При этом считал, что дом разделу не подлежит, поскольку он является единственным собственником дома на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кушнеревич Т.Ю. исковые требования Кушнеревича В.В. о признании ее утратившей право пользования, выселении не признала, поскольку считает жилой дом по <адрес> совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, в связи с чем ее право пользования домом не утрачено.

Встречные исковые требования к Кушнеревичу В.В. о разделе совместно нажитого имущества поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора в своем заключении указал, что поскольку домовладение находится в совместной собственности супругов, а иного порядка владения не установлено, то требования о выселении удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика (истца) адвоката Трандина В.М., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующим выводам:

основанием к обращению Кушнеревича В.В. с иском к Кушнеревич Т.Ю. о признании утратившей право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета послужило нарушение его прав как собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик) указывал, что данное имущество находится в его собственности, а поскольку Кушнеревич Т.Ю. перестала быть членом его семьи, то в силу закона ее необходимо признать утратившей право пользования указанным жилым домом, выселить.

Кушнеревич Т.Ю. обратилась со встречным иском к Кушнеревичу В.В., считала что поскольку брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то жилой дом по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

Земельный участок Кушнеревичем В.В. был получен в период брака на основании постановления главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, строительство велось с привлечением их общих денежных средств и денежных средств ее родителей.

Кроме того во время брака было нажито и другое имущество: земельный участок площадью 815 кв.м. по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21112 гос.номер О №, 2006 года выпуска, автомобиль Мазда 6, 2006 года которые также подлежат разделу.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно имеющимся в материалах дела документам Кушнеревичу В.В., ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома был предоставлен земельный участок площадью 920 кв.м. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен Типовой договор на строительство жилого дома площадью 100,27 кв.м., который был нотариально заверен и зарегистрирован в реестре под №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был принят в эксплуатацию, о чем имеет соответствующий акт.

Согласно кадастровому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ год на жилой дом Кушнеревич В.В. является владельцем 2/3 доли на основании постановления о выделении земельного участка, акта приемки в эксплуатацию, С.Ю. принадлежит 1/6 по Договору дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, С.Н. -1/6 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н. и С.Ю., принадлежащие им по 1/6 доли в данном жилом доме подарили Кушнеревичу В.В.

ДД.ММ.ГГГГ решением Изобильненского районного суда Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был признан заключенным и за Кушнеревичем В.В. признано право собственности на указанный жилой дом.

Между тем, как следует из текста решения, вопрос о наличии прав супруги на указанный дом судом не разрешался, признание права произошло ввиду признания действительным договора дарения на 1/3 (2/6 согласно договору дарения), при этом 2/3 доли в данном жилом доме, оформленные на Кушнеревича В.В., были приобретены супругами в браке, что бесспорно следует из представленных документов на домовладение.

С учетом изложенного, 2/3 доли в доме, расположенном по адресу <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях.

Таким образом, Кушнеревич Т.Ю. подлежит выделу доля в размере 1/3.

Земельный участок по адресу <адрес> подлежит разделу в равных долях по ? в праве собственности.

Кроме указанного жилого дома во время брака супругами было нажито имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 815 кв.м. по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21112 гос.номер № 2006 года выпуска, автомобиль Мазда 6, 2006 года.

Кушнеревич В.В. в судебном заседании не возражал против раздела земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 21112 гос.номер № ОК 26, 2006 года выпуска, признания автомобиля Мазда 6, 2006 года выпуска, прицепа совместно нажитым имуществом и выплаты за него компенсации в пользу бывшей супруги.

Поскольку в силу закона, ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, то, по мнению суда, указанное имущество также подлежит разделу по ? доле каждому супругу.

При этом суд учитывает, что поскольку автомобиль Мазде 6 О № и прицеп находились в совместной собственности, а Кушнеревич В.В. произвел их отчуждение без согласия Кушнеревич Т.Ю., что подтверждается сведениями предоставленными ГУ МВД РФ по СК, с Кушнеревича В.В. в пользу Кушнеревич Т.Ю. подлежит к взысканию компенсация в размере 50% от стоимости автомобиля.

Стороны в судебном заседании пришли к соглашению, что стоимость автомобиля Мазда 6, 2006 года выпуска составила 500 000 руб., и прицепа 50 000 руб., стоимость автомобиля ВА 21112 гос.номер О №, 2006 года выпуска -200 000 руб., таким образом общая сумма составляет 750 000 руб. по 375000 руб. доля каждого супруга.

Истец просила признать за ней право собственности на ВАЗ 21112 стоимостью 200 000 руб., Кушнеревич В.В, не возражал против передачи указанного транспортного средства в собственность Кушнеревич Т.Ю., а значит с Кушнеревича В.В. в пользу Кушнеревич Т.Ю. подлежит к взысканию сумма в размере 175 000 руб.

Разрешая требования Кушнеревича В.В. к Кушнеревич Т.Ю. о признании утратившим права пользования и выселении пришел к следующим выводам:

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании суд установил, что в спорном жилом доме, по адресу: <адрес> Кушнеревич Т.Ю. принадлежит 1/3 доля.

Кушнеревич Т.Ю. в силу закона, ст. 209 ГК РФ имеет право, как собственник владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, исковые требования о признании Кушнеревич Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.304ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Кушнеревичу Виталию Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Кушнеревич Татьяне Юрьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением, принадлежащим Кушнеревичу Виталию Владимировичу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес> и выселении Кушнеревич Татьяны Юрьевны из жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Кушнеревич Татьяны Юрьевны к Кушнеревичу Виталию Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества с Кушнеревич В.В.

Признать за Кушнеревич Татьяной Юрьевной право собственности на 1/3 доли домовладения с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кушнеревич Татьяной Юрьевной право собственности на ? долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Кушнеревичем Виталием Владимировичем право собственности на ? долю земельного участка с КН №, площадью 815 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кушнеревич Татьяной Юрьевной право собственности на ? долю земельного участка с КН №, площадью 815 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кушнеревич Татьяной Юрьевной право собственности на автомобиль ВАЗ 21112 гос.номер О №, 2006 года выпуска.

Признать автомобиль Мазда 6 2006 года выпуска совместно нажитым имуществом.

Признать автомобильный прицеп совместно нажитым имуществом.

Взыскать с Кушнеревича Виталия Владимировича (паспорт №) в пользу Кушнеревич Татьяны Юрьевны (паспорт №) компенсацию стоимости автомобиля Мазда 6 и прицепа в сумме 175 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        В.В.Гужов