Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 05.04.2022

Дело №1-184/2022

03RS0003-01-2022-003637-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р., Тактамышева И.Р., Куляпиной О.В.

подсудимой Мухаметшиной Ларисы Васильевны

защитника Низамовой Л.А., представившего удостоверение №2728 и ордер №081374

при секретарях Баймурзиной А.М., Саитгалиевой Р.Т., Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МУХАМЕТШИНОЙ ЛАРИСЫ ВАСИЛЬЕВНЫ,05февраля 1968 года рождения, уроженки г. Уфы РБ, с высшим образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированнойи проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Юматовский, СНТ «Энергия» уч.13-6,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшина Л.В. совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а также подделку официального документав целях его сбыта и его сбыт при следующих обстоятельствах.

Мухаметшина Л.В. (ранее до заключения брака - ФИО11), назначенная приказом декана Башкирского государственного университета №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ на должность лаборанта филологического факультета Башкирского государственного университета, неоднократно переводилась на различные должности в указанном учебном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора <данные изъяты> ФИО12 №-УК от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Л.В. переведена на должность инженера.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.10.2015 №1205 полное официальное наименование федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» изменено на федеральное <данные изъяты>

Приказом ректора <данные изъяты> ФИО1 №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Л.В. переведена на должность ведущего инженера филологического факультета <данные изъяты> и по должностной инструкции инженера и ведущего инженера руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, уставом Университета, действующими в Университете локально нормативными документами, коллективным договором, приказами по университету, положением о филологическом факультете, правилами внутреннего распорядка, настоящей должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции в обязанности Мухаметшиной Л.В. входило выполнение административно-хозяйственных функции, в частности осуществление организации образовательного процесса на заочном отделении, обеспечение приема, учет, регистрация и контроль исполнения документов, информационно-справочное обслуживание и хранение документной информации, контролирование качества подготовки, правильность составления, согласования и утверждения документов, представляемых на подпись декану факультета, ведение делопроизводства текущей документации студентов, оформление приемных и выпускных документов студентов, осуществление оперативной связи со студентами по вопросам деятельности, обеспечение выполнения машинописных и копировально-множительных работ, не допущение получения в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарков, денежных вознаграждений, ссуд, услуг, оплат развлечений, отдыха, транспортных расходов и иных вознаграждений).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1, находясь в деканате <данные изъяты>, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, обратилась к Мухаметшиной Л.В. с вопросом о восстановлении на заочном отделении в <данные изъяты>, на что последняя, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщила Потерпевший №1, что в силу своего служебного положения сможет оказать ей содействие в данном вопросе, в случае передачи Мухаметшиной Л.В. денежных средств в сумме 35000 руб., которые пойдут на оплату 1 года обучения в указанном учебном учреждении.

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны Мухаметшиной Л.В., зная ее как действующего сотрудника <данные изъяты>, достоверно не располагая ее полномочиями, вследствие чего полагая, что последняя в действительности может оказать ей содействие в восстановлении на заочном отделении филологического факультета <данные изъяты>, согласилась передать ей денежные средства в размере 35000 руб. и в тот же день, находясь в деканате филологического факультета <данные изъяты>, расположенном по тому же адресу, передала ФИО3 денежные средства в сумме 35000 руб., предназначавшиеся в качестве оплаты 1 учебного года.

Мухаметшина Л.В., полученными денежными средствами от Потерпевший №1 распорядилась по своему усмотрению, при этом сообщив последней недостоверные (ложные) сведения о ее восстановлении на заочном отделении филологического факультета <данные изъяты>, при этом каких-либо действий в пользу Потерпевший №1 не предприняла, и не собиралась предпринимать;

она же, Мухаметшина Л.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обращение Потерпевший №1, находящейся в <адрес>, посредством телефонной связи, и полагавшей, что является студентом заочной формы обучения филологического факультета <данные изъяты>, об оказании помощи в сдаче зачетов и экзаменов ранее не сдававшихся до ее отчисления из <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №1, что в силу своего служебного положения сможет оказать ей содействие в данном вопросе в случае передачи Мухаметшиной Л.В. денежных средств в сумме 10000 руб. без ее фактического присутствия.

Потерпевший №1, полагая, что Мухаметшина Л.В. в действительности может оказать ей содействие в сдаче зачетов и экзаменов, согласилась передать ей денежные средства в размере 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого в филиале № Тверского ОСБ 7982 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перевела указанную денежную сумму на банковский расчетный счет №, открытый на имя Мухаметшиной Л.В. в филиале 8598/197 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Уфа, <адрес>, которыми Мухаметшина Л.В. распорядилась по своему усмотрению, при этом каких-либо действий в пользу Потерпевший №1 не предпринимала и не собиралась предпринимать, сообщив последней недостоверные (ложные) сведения о фактической сдаче зачетов и экзаменов ранее не сдававшихся до ее отчисления из <данные изъяты>;

она же, Мухаметшина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ на аналогичное обращение Потерпевший №1 об оказании помощи в сдаче зимней экзаменационной сессии заочного отделения филологического факультета <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества последней, путем обмана, с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №1, что в силу своего служебного положения сможет оказать ей содействие в данном вопросе, в случае передачи ей денежных средств в сумме 4000 руб., которые пойдут на сдачу зачетов и экзаменов без фактического присутствия Потерпевший №1, на что последняя, находясь под воздействием обмана со стороны Мухаметшиной Л.В., в тот же день со своего банковского счета, указанного выше, перевела указанную денежную сумму на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, которыми Мухаметшина Л.В. распорядилась по своему усмотрению, при этом сообщив последней недостоверные (ложные) сведения о фактической сдаче зимней экзаменационной сессии заочного отделения филологического факультета <данные изъяты>, тогда как каких-либо действий в пользу Потерпевший №1 не предпринимала и не собиралась предпринимать;

она же, Мухаметшина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ на аналогичное обращение Потерпевший №1 об оказании помощи в сдаче летней экзаменационной сессии заочного отделения филологического факультета <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества последней, путем обмана, с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №1, что в силу своего служебного положения сможет оказать ей содействие в данном вопросе, в случае передачи ей денежных средств в сумме 16000 руб., которые пойдут на сдачу летней экзаменационной сессии без фактического присутствия Потерпевший №1, на что последняя, находясь под воздействием обмана со стороны Мухаметшиной Л.В., в тот же день со своего банковского счета, указанного выше, перевела указанную денежную сумму на тот же банковский расчетный счет, открытый на имя Мухаметшиной Л.В. в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа, которыми Мухаметшина Л.В. распорядилась по своему усмотрению, при этом сообщив последней недостоверные (ложные) сведения о фактической сдаче летней экзаменационной сессии заочного отделения филологического факультета <данные изъяты>, тогда как каких-либо действий в пользу Потерпевший №1 не предпринимала и не собиралась предпринимать;

она же, Мухаметшина Л.В. на аналогичное обращение Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в прохождении педагогической практики на заочном отделении филологического факультета <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества последней, путем обмана, с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №1, что в силу своего служебного положения сможет оказать ей содействие в данном вопросе, в случае передачи ей денежных средств в сумме 5000 руб., которые пойдут на прохождение педагогической практики без фактического присутствия Потерпевший №1, на что последняя, находясь под воздействием обмана со стороны Мухаметшиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета, указанного выше, перевела указанную денежную сумму на указанный Мухаметшиной Л.В. банковский счет №, открытый в филиале 8598/194 ПАО «Сбербанк» г. Уфа, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. 8 марта, <адрес>, на имя ФИО25, которыми Мухаметшина Л.В. распорядилась по своему усмотрению, при этом сообщив последней недостоверные (ложные) сведения о фактическом прохождении педагогической практики на заочном отделении филологического факультета <данные изъяты>, тогда как каких-либо действий в пользу Потерпевший №1 не предпринимала и не собиралась предпринимать;

она же, Мухаметшина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ на аналогичное обращение Потерпевший №1 об оказании помощи в сдаче летней экзаменационной сессии заочного отделения филологического факультета <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества последней, путем обмана, с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №1, что в силу своего служебного положения сможет оказать ей содействие в данном вопросе, в случае передачи ей денежных средств в сумме 10000 руб., которые пойдут на сдачу летней экзаменационной сессии без фактического присутствия Потерпевший №1, на что последняя, находясь под воздействием обмана со стороны Мухаметшиной Л.В., в тот же день со своего банковского счета, указанного выше, перевела указанную денежную сумму на указанный Мухаметшиной Л.В. банковский счет №, открытый в филиале 8598/197 ПАО «Сбербанк» г. Уфа, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, на имя ФИО13 В последующем ФИО13, ранее знакомая с Мухаметшиной Л.В., и не осведомленная о преступных действиях последней, обналичив денежные средства в сумме 10000 руб. передала их Мухаметшиной Л.В., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, при этом сообщив Потерпевший №1 недостоверные (ложные) сведения о фактической сдаче летней экзаменационной сессии заочного отделения филологического факультета <данные изъяты>, тогда как каких-либо действий в пользу Потерпевший №1 не предпринимала и не собиралась предпринимать;

она же,Мухаметшина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ на аналогичное обращение Потерпевший №1 об оказании помощи в подготовке и защите дипломной работы заочного отделения филологического факультета <данные изъяты> целью хищения чужого имущества последней, путем обмана, с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №1, что в силу своего служебного положения сможет оказать ей содействие в данном вопросе, в случае передачи ей денежных средств в сумме 63000 руб., которые пойдут на подготовку и защиту дипломной работы без фактического присутствия Потерпевший №1, на что последняя, находясь под воздействием обмана со стороны Мухаметшиной Л.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета, указанного выше, перевела указанную денежную сумму на указанные Мухаметшиной Л.В. банковские счета, а именно: 23000 руб. на банковский счет №, открытый в филиале 8598/194 ПАО «Сбербанк» г. Уфа, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, на имя ФИО25, банковская карта которого находилась в пользовании у Мухаметшиной Л.В.; 30000 руб. - на банковский счет №, открытый в филиале 8598/214 ПАО «Сбербанк» г. Уфа, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, на имя ФИО14; 10000 руб. - на банковский счет №, открытый в филиале 8598/197 ПАО «Сбербанк» г. Уфа, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, на имя ФИО15 В последующем ФИО14 и ФИО15, ранее знакомые с Мухаметшиной Л.В., и не осведомленные о преступных действиях последней, обналичив поступившие денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 30000 руб. и 10000 руб., соответственно, передали их Мухаметшиной Л.В., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, при этом сообщив Потерпевший №1 недостоверные (ложные) сведения о фактической подготовке и защите дипломной работы заочного отделения филологического факультета <данные изъяты>, тогда как каких-либо действий в пользу Потерпевший №1 не предпринимала и не собиралась предпринимать;

она же, Мухаметшина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ на аналогичное обращение Потерпевший №1 об оказании помощи в сдаче летней экзаменационной сессии заочного отделения филологического факультета <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества последней, путем обмана, с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №1, что в силу своего служебного положения сможет оказать ей содействие в данном вопросе, в случае передачи ей денежных средств в сумме 5000 руб., которые пойдут на сдачу летней экзаменационной сессии без фактического присутствия Потерпевший №1, на что последняя, находясь под воздействием обмана со стороны Мухаметшиной Л.В., в тот же день со своего банковского счета, указанного выше, перевела указанную денежную сумму на указанный Мухаметшиной Л.В. банковский счет №, открытый в филиале 8598/194 ПАО «Сбербанк» г. Уфа, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, на имя ФИО25, банковская карта которого находилась в пользовании у Мухаметшиной Л.В., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, при этом сообщив Потерпевший №1 недостоверные (ложные) сведения о фактической сдаче летней экзаменационной сессии заочного отделения филологического факультета <данные изъяты>, тогда как каких-либо действий в пользу Потерпевший №1 не предпринимала и не собиралась предпринимать.

Она же, Мухаметшина Л.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении трудовой деятельности в <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Потерпевший №1 по передаче ей диплома <данные изъяты> за денежное вознаграждение, в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на изготовление диплома бакалавра на имя Потерпевший №1 с целью его дальнейшего сбыта, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в том же административном здании <данные изъяты> по тому же адресу, имея доступ к бланкам дипломов о высшем профессиональном образовании, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта, заведомо зная, что диплом бакалавра в соответствии со ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании» является документом об образовании и относится к официальным документам, используя официальный бланк диплома <данные изъяты> 100231 0392165, изготовила диплом бакалавра <данные изъяты> 100231 0392165 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 с ложными сведениями об обучении Потерпевший №1 в <данные изъяты> по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ Филология, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь около остановки общественного транспорта «Округ Галле», расположенного около <адрес> г. Уфа, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, сбыла его Потерпевший №1

Подсудимая Мухаметшина Л.В. виновной себя признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно получала денежные средства от Потерпевший №1 за, якобы, восстановление последней на учебу, за сдачу сессий, практики, а также подготовку и защиту диплома, тогда как каких-либо действий в пользу Потерпевший №1 не предпринимала, при этом обманывая последнюю. Изначально с Потерпевший №1 у нее был разговор, что последняя, проживая в Москве, не сможет приезжать в <адрес> и, что она будет вести ее весь период обучения в вузе. Бланк диплома, который она заполнила и сама расписалась за руководителя вуза, она передала Потерпевший №1, но без приложения.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердила, что после того, как была отчислена из вуза, она обратилась к Мухаметшиной Л.В. по вопросу своего восстановления на учебу, на что последняя пояснила, что сможет ей помочь при условии оплаты за год обучения 35 тыс. руб. Она согласилась, и передала денежные средства Мухаметшиной Л.В. После получения денежных средств, Мухаметшина Л.В. дала ей свой номер сотового телефона и сказала, что все будет хорошо, что в последующем будут контактировать по поводу ее восстановления и обучения по телефону. За сдачу зачетов и экзаменов она перечисляла Мухаметшиной Л.В. денежные средства, всего перевела 148 тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Л.В. передала ей диплом на ее имя, обещая приложение от диплома отправить позже почтой (т.2, л.д.-93-98).

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с Мухаметшиной Л.В. потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания (т.2, л.д.195-200).

Свидетель ФИО16, и.о. декана филологического факультета <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ректор университета и сказал, что обнаружена подделка его подписи на двух приложениях к диплому на ФИО2 и Потерпевший №1, которые указанны как выпускники заочного отделения филологического факультета. На работе она пригласила к себе заместителя декана по учебной работе Свидетель №1 и ведущего инженера Мухаметшину Л.В. На ее вопрос, кто такие ФИО2 и Потерпевший №1, Мухаметшина Л.В. пояснила, что ФИО2 ранее был отчислен, Потерпевший №1 была отчислена в 2014 г. В приказе на выдачу дипломов выпускникам заочного отделения филологического факультета 2020 года фамилий ФИО2 и Потерпевший №1 нет. Мухаметшина Л.В. не смогла объяснить причину, Брылёва Р.Ф. была в недоумении по поводу сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ учебно-методическое управление провело сверку документов на филологическом факультете, в ходе которой было обнаружено, что не хватает трех приложений дипломов и трех приложений к дипломам, о чем она узнала при объявлении результатов проверки (т.2, л.д.-108-110).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в июле 2020 года она проверяла дипломы и приложения к ним, которые занесла Мухаметшина Л.В. на орфографические ошибки и соответствие их приказу на выдачу дипломов. Поскольку они соответствовали приказу, она занесла их на подпись ректору, который их подписал, далее их забрала Мухаметшина Л.В., при этом последняя спрашивала, проверяла ли она указанные документы, на что она ответила, что проверила и, что они соответствовали приказу. Пересчитывать дипломы Мухаметшина Л.В. не стала. Через некоторое начальник общего отдела ФИО19 попросила еще раз проверить приложения к двум дипломам, однако на чье имя были эти приложения, она не помнит, поскольку ее сотрудник ФИО20 обнаружила в приложениях к дипломам подпись от имени ректора, которая не была похожа на подлинный образец. При сверке с ФИО19 указанных приложений с приказом о выдаче дипломов они обнаружили, что данных на выдачу дипломов с такими фамилиями в приказе не было, о чем они сразу поставили в известность ректора ФИО1 (т.2, л.д.-113-116).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в ее должностные обязанности входят прием и регистрация входящей и исходящей документации; доведения до исполнителя отписанных документов; регистрация приказов по личному составу, по основной деятельности; регистрация приказов института непрерывного образования; регистрация служебных записок; проставление печатей, в том числе гербовой на различных документах; отправка и получение почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришла Мухаметшина Л. вместе с коробкой, в которой находились дипломы и приложения к ним. Документовед ее отдела ФИО20 пошла вместе с Мухаметшиной Л. проставлять печати на дипломы и приложения к ним в читальный зал. Когда она поднялась в приемную к ректору, кто-то из работников сообщил, что на двух приложения к дипломам стоит подозрительная подпись от имени ректора. Указанные приложения принесла Мухаметшина Л., фото данных приложений ей скинули в ватсап, подпись от имени ректора ей также показалась подозрительной. Она позвонила в свой отдел, и ее заместитель Свидетель №2 поднял ей эти два подозрительных приложения в приемную и передал их ей. Вместе с этими приложениями она зашла к ректору ФИО1 и показала ему их, на что последний сказал, что подписи ему не принадлежат, и оставил приложения у себя (т.2, л.д.-119-122).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с 2019 года работает зам. декана по учебной работе. Доступ к бланкам диплома имеют она, Мухаметшина Л.В. и ФИО13 В 2020 г. бланки дипломов получала она одна, хотя ранее получали с Мухаметшиной Л.В., однако в тот день последней было плохо и она ушла. Получив дипломы, она оставила их в том месте, на которое ей указала Мухаметшина Л.В., поскольку ключей от сейфа не было. По заочному отделению о количестве дипломов информацию давала Мухаметшина Л.В., она же набирала текст и распечатывала. Впоследствии она узнала, что при проставлении печати два диплома оказались с поддельными подписями. По Потерпевший №1 диплом она не оформляла, поскольку последняя до 2014 года обучалась на заочном отделении, и с ней она не контактировала.

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что летом 2020 года в их университете выпускались китаянки, на которых шел отдельный приказ, и на них нужно было срочно оформить дипломы, так как они уезжали к себе на Родину. В начале июля к ней пришла зам. декана Свидетель №1 и сказала, что у нее кажется не хватает трех дипломов, предполагая, что ошибка могла произойти в связи с тем, что она не учла при получении трех выпускниц из КНР. Позже ей стало известно, что в университете выявлены два приложения с поддельной подписью ректора, а три диплома и одно приложение пропали. Подозрение пало на Мухаметшину Л.В., поскольку именно она приносила указанные документы на подпись ректора (т.2, л.д.-132-135).

Свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в его должностные обязанности входят подготовка приказов по личному составу для подписи ректору, приказов по основной деятельности университетов, приказов по институту непрерывного образования. ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Л.В. принесла дипломы и приложения к ним на проставление печати, и ФИО23 пошла их проставлять в читальный зал. Через некоторое время последняя принесла два приложения к дипломам, на которых подлинность подписи ректора вызывала у нее сомнения. Он отнес указанные приложения в приемную ректора. Через некоторое время ФИО19 попросила проверить по приказу о выдаче дипломов фамилии, указанные в приложениях. После проверки было установлено, что данные фамилии в приказе отсутствуют (т.2, л.д.-138-141).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он как ректор подписывает дипломы и приложения к ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 принесла ему для проверки два приложения к дипломам на имя Потерпевший №1 и ФИО2 ознакомившись с которыми он увидел, что его подписи в них подделаны и выполнены посторонним лицом (т.2, л.д.-157-159).

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он проживает с Мухаметшиной Л.В. и ее несовершеннолетним сыном. В 2017 году по его просьбе его сын ФИО31 оформил на свое имя карту Сбербанка и отдал ему в пользование. Данной картой также пользовалась Мухаметшина Л.В., однако какие переводы поступали на карту для Мухаметшиной Л.В., он не знает (том №, л.д. 147-149).

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердил, что на свое имя оформил банковскую карту и передал ее отцу ФИО24, кто пользовался этой картой, он не знает (т.2, л.д.-152-154).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в процессе обучения в <данные изъяты> он познакомился с Мухаметшиной Л.В., между ними наладились дружеские отношения, которые продолжились и после окончания института. В апреле 2020 года ему позвонила Мухаметшина Л.В. с просьбой, что ему переведут 30000 руб., и чтобы он их снял и отдал ей, пояснив при этом, что ее банковская карта заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ ему были перечислены 30000 руб. от Потерпевший №1 И. В тот же день он снял эту сумму, и передал ее Мухаметшиной Л.В. Для чего данные денежные средства переводились для Мухаметшиной Л.В., он не знал и не интересовался (т.2, л.д.-160-163).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она работает в университете, в 2019 году ушла в отпуск по уходу за ребенком. В мае 2020 года ей позвонила Мухаметшина Л.В. с просьбой, что ей на банковский счет переведут 10000 руб., которые необходимо обналичить и передать ей, объяснив это тем, что у нее нет банковской карты Сбербанка, а по другим картам, которые у нее есть, будет сниматься комиссия. Поскольку она доверяла Мухаметшиной Л.В., то согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ей было перечислено 10000 руб. от Потерпевший №1 И. В этот же день она сняла со счета эту сумму и передала ее Мухаметшиной Л.В., которая приехала к ней домой (т.2, л.д.-171-173).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она работала в университете. С Мухаметшиной Л.В. у них были хорошие, рабочие, доверительные отношения. В марте 2020 года к ней обратилась Мухаметшина Л.В. с просьбой, что ей на банковский счет переведут 10000 руб., которые необходимо обналичить и передать ей, объяснив это тем, что у нее нет банковской карты Сбербанка, а по другим картам, которые у нее есть, будет сниматься комиссия. Поскольку она доверяла Мухаметшиной Л.В., то согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ей было перечислено 10000 руб. от Потерпевший №1 И. В этот же день она сняла со счета эту сумму и передала ее Мухаметшиной Л.В. в здании <данные изъяты> (т.2, л.д.-177-180).

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что его привлекают к работе государственной экзаменационной комиссии <данные изъяты> в последние годы он являлся председателем экзаменационной комиссии. Дипломы на подпись ему предоставляли работники деканата филологического факультета, одним из которых являлась Мухаметшина Л.В. Какого-либо списка студентов, защитивших дипломы, никогда не предоставлялись, в связи с чем он не мог проверить подлинность диплома. Представленные ему дипломы он подписывал на доверии. Им было подписано большое количество дипломов. В графе «Председатель Государственной экзаменационной комиссии» диплома <данные изъяты> регистрационный № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 от имени ФИО26 подпись выполнена им (т.2, л.д.-183-186).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в его должностные обязанности входит организация правового обеспечения деятельности <данные изъяты>. Последней должностью Мухаметшиной Л.В. была ведущий инженер филологического факультета. Ранее ФИО3 работала инженером филологического факультета. Должностные обязанности ведущего инженера и инженера абсолютно идентичны за исключением размера должностного оклада, в связи с чем в <данные изъяты> отсутствует должностная инструкция инженера филологического факультета, с которой была ознакомлена Мухаметшина Л.В. (т.2, л.д.-189-191).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № <данные изъяты> по адресу: г. Уфа, <адрес> (т.2, л.д.-205-210).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в служебном кабинете № <данные изъяты> по адресу: г. Уфа, <адрес> изъято многофункциональное печатающее устройство «KYOCERA Ecosys FS – 6525 MFP» (т.2, л.д.-212-216), которое осмотрено (т.2, л.д.-217-218) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-98-101).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ,у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон «SAMSUNG A20S», диплом бакалавра <данные изъяты>» серии 100231 № об освоении программы бакалавриата по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Филология» на имя Потерпевший №1, выданный ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.-222-227), которые осмотрены (т.3, л.д.-1-5) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-98-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,приложение к диплому бакалавра серии и номера «100231 0397843», «10231 0397844» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено производством предприятия-изготовителя ООО «Полиграфзащита+». Первоначальное содержание документа не изменялось (т.3, л.д. 47-48).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ,подписи от имени ФИО1, расположенные в строке: «Руководитель образовательной организации»:

- в дипломе бакалавра серия 100231 №, выданного на имя Потерпевший №1;

- на странице № приложения к диплому серия 1002321 №, выданного на имя Потерпевший №1 выполнены одним лицом, но не самим ФИО1, а каким-то другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Решить вопрос кем, - ФИО3 или другим лицом выполнены данные подписи, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части данного заключения (т.3, л.д. 64-79).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ,диплом бакалавра Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> серии 100231 № об освоении программы бакалавриата по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Филология» Потерпевший №1, выданный ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен по технологии производства ООО «Полиграфзащита+».

Способы защиты диплома бакалавра <данные изъяты> <данные изъяты>» серии 100231 № об освоении программы бакалавриата по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Филология» Потерпевший №1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют способам защиты подлинного диплома-образца бакалавра, изготовленного производством ООО «Полиграфзащита+».

Печатный текст заполнения исследуемого бланка диплома бакалавра <данные изъяты> университет» серии 100231 № об освоении программы бакалавриата по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Филология» Потерпевший №1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и печатные тексты, представленные в качестве образцов сравнения, выполнены на разных печатающих устройствах.

Печатный текст заполнения приложения к диплому бакалавра серии 100231 № на имя Потерпевший №1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на том же многофункциональном устройстве, что и представленные экспериментальные тексты-образцы (т.3, л.д.-85-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены DVD-RW диск с выпиской по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3; CD-R диск с выпиской по счету №, открытого на имя Мухаметшиной Л.В. в ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфе; DVD-RW диск с выпиской по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 (т.3, л.д.-1-5), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-98-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> (т.2, л.д.-228-231).

Согласно выписке из приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ,Мухаметшина Л.В. (ФИО11) принята на должность лаборанта филологического факультета (т.3, л.д.-202).

Согласно выписке из приказа №-УК от 16.04.2009,Мухаметшина Л.В. переведена на должность инженера филологического факультета (т.3, л.д.-190).

Согласно выписке из приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ,Мухаметшина Л.В. переведена на должность ведущего инженера филологического факультета (т.3, л.д.-191).

Согласно должностной инструкции ведущего инженера филологического факультета № от ДД.ММ.ГГГГ,Мухаметшина Л.В. была наделена должностными полномочиями (т.3, л.д.-194-195).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0174224076,установлены филиалы открытия банковских счетов на имя ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО25 (т.3, л.д.-217-218).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №,Потерпевший №1 была зачислена в БашГУ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 курс очной формы обучения филологического факультета, отчислена за невыполнение учебного плана приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т.2, л.д.-49).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

По смыслу уголовного закона продолжаемое хищение - это состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как судом установлено, все преступные действия Мухаметшиной Л.В. совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из одного источника, одним и тем же способом, то есть совершением ряда тождественных действий, направленных на достижение единой цели, что свидетельствуют о наличии у подсудимой единого преступного умысла, а поэтому ее действия суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения.

По ч.1 ст. 327 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ФИО16, ФИО18, ФИО19, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №2, ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО26, Свидетель №3 дали показания, описанные выше.

Вина подсудимой Мухаметшиной Л.В. подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.-205-210), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.-228-231), протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.-212-216, 222-227), протоколами осмотра (т.2, л.д.-217-218, т.3, л.д.-1-5) и постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т.3, л.д.-98-101), заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 47-48), №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 64-79), №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-85-96), выписками из приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-202), №-УК от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-190), №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-191), должностной инструкцией ведущего инженера филологического факультета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-194-195), ответами на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0174224076 (т.3, л.д.-217-218), от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д.-49).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта и сбыт поддельного официального документа.

Доводы стороны защиты об истечении сроков давности привлечения Мухаметшиной Л.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ являются несостоятельными, поскольку сбыт поддельного диплома имел место ДД.ММ.ГГГГ.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд каксмягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание, возмещение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мухаметшиной Л.В., тем самым не настаивающей на наказании.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Мухаметшина Л.В. не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой Мухаметшиной Л.В. у суда не возникло.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой Мухаметшиной Л.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищения, последняя полностью реализовала свои преступные намерения, распорядилась похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств: многофункциональногопечатающегоустройства«KYOCERA Ecosys FS – 6525 MFP», возвращенного на ответственное хранение в <данные изъяты> приложение к диплому бакалавра №, регистрационный № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, - подлежат разрешению по результатам рассмотрения выделенного из данного уголовного дела материала в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159, ░.1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

░░ ░.1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ALMERA, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG A20S», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 100231 № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4░░.░░.░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100231 0397843, ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; DVD-RW ░░░░░, CD-R ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░